Os indicadores financeiros das compras governamentais nas autoridades municipais de Madhya Pradesh geraram ampla repercussão. Foram registradas diferenças colossais no custo dos bens: por exemplo, um litro de desinfetante (fenol) foi contabilizado por apenas ₹5, enquanto um produto semelhante custou ₹33.500. De forma semelhante, lâmpadas LED de 60W foram adquiridas por ₹306, enquanto na cidade de Bhopal a mesma lâmpada custava ₹11.800. Além disso, houve uma diferença de preço de dois a seis lakh de rúpias na compra de caminhões de lixo.
Esses dados levantam questões sobre o quão rigoroso foi o controle e a comparação de preços ao gastar fundos públicos. Um vídeo de um discurso antigo do ministro adicional de assuntos municipais, Sanjay Dubey, tornou-se viral nas redes sociais, onde ele alerta os funcionários sobre problemas no processo de compras municipais. Em uma reunião, com base na análise apresentada pelo diretor adicional da MPSEDC, Anshuman Raj, informações sobre discrepâncias significativas nas taxas de compra foram apresentadas. Foi claramente transmitida aos funcionários a mensagem de que quaisquer preços anômalos e violações nas compras não seriam mais ignorados.
De acordo com os dados apresentados na reunião, 374 autoridades municipais de Madhya Pradesh realizaram compras no valor de cerca de ₹1.134 crore nos últimos três anos através do marketplace eletrônico governamental GeM. A análise desses gastos mostrou que, comprando produtos a taxas médias de mercado, seria possível economizar cerca de ₹250 crore. Este indicador levanta questões sobre o procedimento de compras governamentais, a avaliação de preços e a responsabilidade dos funcionários. Quando o mesmo produto é adquirido a preços muito diferentes em diferentes órgãos, torna-se crucial descobrir a razão dessa disparidade: a qualidade do produto era diferente, as especificações técnicas ou as condições de compra?
No entanto, o cálculo da economia potencial ao comprar a taxas médias por si só não é prova definitiva de corrupção. Para estabelecer a verdade, é necessária uma verificação das especificações, qualidade, volume, fornecimento, instalação e registros de pagamento dos produtos correspondentes. Apesar disso, os números obtidos colocam definitivamente em dúvida a eficácia do sistema de comparação de preços em compras governamentais.
O exemplo da compra de desinfetante fenólico foi especialmente destacado na apresentação. De acordo com estatísticas, em uma autoridade municipal, o preço por litro do produto foi de ₹5, enquanto em outro local, o custo do produto semelhante foi registrado em ₹33.500. Essa enorme diferença de preço para um produto da mesma categoria causa choque. Geralmente, as compras consideram qualidade, volume, marca, padrões técnicos e taxas de mercado. Portanto, é necessário verificar se os produtos comprados em ambos os locais eram realmente idênticos. Se suas características eram diferentes, isso deveria ter sido claramente refletido na documentação.
A principal questão neste caso é em que base o preço foi estabelecido. Houve comparação de diferentes taxas antes do início da compra? Os funcionários relevantes avaliaram o custo real e a utilidade do produto? As respostas a essas perguntas só podem ser obtidas após uma rigorosa verificação da documentação de compras e descrições técnicas.
Uma diferença significativa de preços também apareceu na compra de lâmpadas LED. A apresentação mostrou que uma lâmpada LED de 60 watts foi adquirida por ₹306, enquanto em Bhopal a mesma lâmpada custava ₹11.800. O custo total desta compra em Bhopal foi de ₹3,78 lakh. Uma diferença tão grande no preço por lâmpada de mesma potência naturalmente levanta dúvidas sobre o processo de compras. No entanto, não se pode julgar a identidade completa de ambas as lâmpadas apenas pelos watts; sua qualidade, padrões técnicos, dispositivos adicionais, instalação e outras condições também são importantes.
Mas se as características dos produtos e as condições de compra eram iguais, essa diferença de preço se torna objeto de uma investigação séria. Em compras governamentais, não basta apenas encomendar um produto; é preciso garantir que o pagamento seja feito a uma taxa justa e que o dinheiro público seja usado adequadamente.
Sanjay Dubey também apresentou um exemplo da compra de caminhões de lixo. Segundo ele, uma autoridade municipal comprou um caminhão de lixo por duas lakh de rúpias, enquanto outra autoridade gastou seis lakh de rúpias em um veículo semelhante com quatro caçambas de lixo. Neste exemplo, surgiram também dúvidas sobre a diferença de preços. Os tamanhos, a construção, a qualidade e o propósito de ambos os caminhões de lixo eram os mesmos? A compra de seis lakh incluía comodidades adicionais ou outros custos? Somente a verificação desses pontos pode revelar a verdadeira razão da disparidade.
Sanjay Dubey também expressou preocupação com o aumento de preços através da adição de produtos extras à compra e da realização de compras através de seus conhecidos. Este comentário levanta preocupações sobre a transparência e imparcialidade do processo de compras. Se o preço foi injustificadamente inflacionado em alguma compra, é necessária uma verificação da documentação e dos registros de pagamento para determinar a responsabilidade.
A apresentação também incluiu um relatório de gastos em várias categorias nos últimos três anos, incluindo detalhes sobre a compra de caminhões de lixo (Garbage Tipper), postes de luz (Street Light) e desinfetantes.