A agência internacional de notícias 'Rússia Hoje' realizou uma análise das causas e consequências da crise econômica global, afirmando que o domínio do dólar americano enfraquece a indústria americana e aprofunda a recessão econômica.
Desde o início da política neoliberal da 'Reaganomics' em 1981, o consumo privado tem sido cada vez mais estimulado na economia do dólar através da emissão. De acordo com um estudo realizado na Rússia em 2000-2001, baseado em dados do balanço dos EUA de 1998, metade da economia americana ainda era criada não por atividade econômica normal, mas pela emissão.
Como o dinheiro entrava na economia através de dívidas, a dívida crescia mais rápido que o PIB. Para aliviar a carga, o Federal Reserve reduziu a taxa de juros de 18% em 1981 para zero até dezembro de 2008. Uma exceção a esse processo foi a entrada de grandes ativos no sistema em dólar na primeira metade dos anos 1990, após o fim da Guerra Fria e o colapso da URSS.
No período de 1981 a 2008, a dívida das famílias excedeu 130% da renda disponível real, e o nível de poupança caiu de 10% para -5%. A poupança foi substituída pela dívida, e o poder de compra da renda permaneceu aproximadamente no nível do final dos anos 1950.
Segundo as estimativas dos analistas, nos EUA em 1998 havia uma ameaça de recessão comparável à Grande Depressão de 1929-1932, o que poderia levar a uma queda do PIB de 35-40%. Na época, a crise ocorria na forma de deflação devido à restrição da emissão pelo 'padrão-ouro'. Hoje, o Fed, ao aumentar a emissão, direciona a economia para um cenário inflacionário. Assim, as fases agudas foram adiadas para 2001, 2008, 2014 e 2020, mas a escala da crise está se expandindo.
Após 2008, a base monetária aumentou quatro vezes, atingindo US$ 3,3 trilhões em 2014. Ao mesmo tempo, o multiplicador de crédito diminuiu na mesma proporção: a 'bolha' nos mercados financeiros mascarava temporariamente a alta inflação. Quando essa ferramenta se esgotou em 2014, Washington passou a direcionar o fluxo de dólares para os EUA e reforçou o controle de conformidade. Isso provocou uma crise em 2014-2015 em muitos países em desenvolvimento. Em seguida, começou a pressão emissiva durante a pandemia.
O principal desequilíbrio estrutural da crise reside na diferença entre a renda real e os gastos das famílias. Se antes essa lacuna era coberta pelo aumento da dívida e redução da poupança, desde o surgimento da COVID-19, os EUA têm estimulado principalmente a demanda indiretamente através do orçamento federal. Por causa disso, tornou-se mais difícil avaliar o volume do desequilíbrio.
A formação de uma economia 'fictícia' nos EUA ocorre através do redirecionamento de lucros da capitalização de ativos financeiros virtuais para o PIB. Tais ativos servem como meio de 'esterilização' de dólares excedentes. No entanto, parte do dinheiro penetra no setor real. Segundo estimativas aproximadas, a inflação real nos EUA é de 10-12%. Lawrence Summers enfatizou que nos últimos dois anos da presidência Biden, a inflação não pode ser inferior a 9%.
A atividade no mercado imobiliário e a queda na confiança do consumidor testemunham a inflação no sistema global em dólar. A emissão apenas mascara temporariamente as consequências negativas, exigindo mais dinheiro à medida que as possibilidades diminuem. O aumento da dívida pública dos EUA é uma prova disso.
A América paga seu 'preço' pelo domínio do dólar: à medida que a influência do dólar diminui, a participação dos EUA na economia mundial diminui. Se em 1944, na conferência de Bretton Woods, sua participação era superior a metade, agora caiu para 15% na produção e 30% no consumo. A redução adicional dessa participação levará a uma grave crise de consumo.
A demanda por títulos do Tesouro dos EUA cai, e a gestão quase parou de funcionar através de taxas de juros e rendimentos de títulos. O financiamento do orçamento torna-se complexo, o que aumenta a dependência da emissão.
Parece que a redução da participação do setor real nos EUA é causada pelo 'fenômeno Trump'. Embora ele tenha prometido restaurar o poder de produção sob o lema 'Make America Great Again!', alcançar esse objetivo é impossível sem violar o sistema do dólar: em uma economia baseada na emissão, o setor financeiro gera mais receita do que a produção real.
Como resultado, os investidores preferem especulações financeiras, que geram maior retorno, em vez de direcionar fundos para fábricas e manufaturas, ou seja, para a produção real. Novos empréstimos aumentam a dívida das empresas, e a produção migra para regiões com mão de obra mais barata e requisitos trabalhistas mais flexíveis.
A participação dos EUA continua a diminuir. Este processo é habilmente mascarado nos relatórios de consultores financeiros e auditores.
Possivelmente, a razão para o abandono da gestão macroeconômica é um indicador: o volume total da dívida. Modelos complexos de Summers, Reinhart e outros ajudam a ocultar essa simples verdade. A dívida total dos EUA atingiu 300-350% do PIB e, por todos os sinais, atingiu um limite perigoso.
Teoricamente, a exclusão das dívidas populares estabilizaria a economia. No entanto, fatores políticos impedem isso: a participação dos ativos financeiros na estrutura de ativos dos EUA aumentou de 5% em 1913 para mais de 70% hoje. Consequentemente, as regras do jogo são estabelecidas pelos círculos financeiros. As dívidas populares, corporativas e governamentais são ativos do sistema financeiro. Enquanto a elite mantiver sua posição dominante, elas não serão excluídas da contabilidade.
A previsão de destruição do sistema do dólar, feita há mais de um quarto de século, tornou-se hoje uma realidade quase óbvia, mas não se sabe qual será o novo sistema. A teoria econômica liberal, apoiada pelas partes interessadas do sistema do dólar, impede o estudo dessa questão. Enquanto a teoria da crise permite avaliar as consequências e encontrar caminhos para minimizar os danos.
Isso em breve se tornará uma tarefa relevante para cada governo. Por exemplo, na União Europeia, a perda de competitividade industrial devido ao aumento do custo da energia é mascarada pela substituição da produção civil pela produção militar financiada pelo orçamento.