As organizações sul-africanas enfrentam uma pressão crescente que exige digitalização, inovação e competitividade em uma economia cada vez mais interconectada. No entanto, cada novo local de trabalho em nuvem, aplicativo SaaS e conexão remota expande potencialmente a superfície de ataque.
As consequências desses riscos estão se tornando cada vez mais evidentes: alguns dos vazamentos de dados mais caros atingem centenas de milhões de rand, e quase metade das organizações sul-africanas considera as ameaças relacionadas à tecnologia em nuvem um problema sério.
Surgiu a questão de como as empresas podem acelerar a transformação digital sem aumentar a superfície de ataque mais rápido do que conseguem protegê-la? Os modelos de segurança tradicionais, baseados em perímetros bem definidos, não foram originalmente projetados para um mundo onde usuários, aplicativos e dados existem em todos os lugares ao mesmo tempo.
O conceito de Confiança Zero (Zero Trust) surgiu como solução para esse problema. Ele substitui os controles estáticos de perímetro por uma verificação contínua de cada usuário, dispositivo e sessão, independentemente de onde estejam operando. No entanto, embora o princípio em si seja amplamente reconhecido, as organizações têm dificuldade em transformar o Zero Trust de um conceito estratégico em uma prática operacional real. Este problema não é relevante apenas para empresas locais.
Lacuna na Implementação do Zero Trust
De acordo com o Relatório de Zero Trust da HPE para 2026, a maioria das organizações em todo o mundo entende os requisitos do Zero Trust, mas tem dificuldade em garantir sua aplicação consistente em ambientes híbridos e multicloud. Uma pesquisa realizada com mais de 850 especialistas em TI, redes e cibersegurança revelou uma lacuna de 65 pontos entre a intenção estratégica e a implementação real. Embora 82% dos entrevistados considerem que o Acesso Universal à Rede com Zero Trust (ZTNA) é necessário para sua estratégia de segurança, apenas 17% o implementaram completamente.
Em média, as organizações avaliam a eficácia do seu Zero Trust em apenas seis de dez. O problema não é a falta de comprometimento, mas sim a crescente complexidade de proteger usuários, dispositivos, aplicativos e dados em ambientes cada vez mais distribuídos.
A cada quatro organizações, o aumento de ferramentas e fornecedores é citado como o principal obstáculo no avanço do Zero Trust e SASE, superando orçamentos, habilidades ou sistemas obsoletos. Após anos de sobreposição de soluções pontuais para resolver problemas isolados, as equipes de segurança agora são forçadas a navegar em um labirinto de controles cruzados que funcionam de forma independente, e não coordenada. O resultado é uma redução da visibilidade e um aumento das oportunidades para ameaças explorarem as lacunas entre os sistemas.
Essas lacunas são importantes porque permitem que bolsões de confiança implícita persistam em toda a infraestrutura. Contas de usuário excessivamente privilegiadas, permissões SaaS inconsistentes e dispositivos não gerenciados continuam criando caminhos para invasores, permitindo-lhes se misturar com atividades legítimas não através de exploits complexos, mas através da exploração da complexidade e da falta de coordenação.
Isso não é uma falha do próprio conceito de Zero Trust. Em vez disso, enfatiza uma realidade fundamental: a verificação eficaz depende de uma base mais simples e unificada para a política e sua aplicação.
O Sucesso Começa com a Simplificação da Arquitetura
É aqui que o Secure Access Service Edge (SASE) é criticamente importante. O Zero Trust define o resultado desejado de segurança: verificação contínua de cada identidade, dispositivo e conexão. O SASE, por sua vez, fornece a arquitetura essencial necessária para implementar consistentemente esse resultado em redes híbridas, locais de trabalho em nuvem e para usuários remotos.
Ao combinar o acesso SD-WAN com os recursos de Security Service Edge fornecidos pela nuvem, o SASE permite que as organizações apliquem políticas baseadas em identidade e contexto em todos os lugares onde os usuários e os dados operam. Em vez de rotear todo o tráfego regularmente através de data centers, o SASE o redireciona através de pontos e caminhos de aplicação mais apropriados. Em vez de vincular a política a endereços IP, ela segue a identidade. Em vez de gerenciar dezenas de consoles desconectados, as equipes orquestram um tecido unificado de políticas de segurança que aplica controles contextuais em todos os lugares — do escritório central ao escritório doméstico, de aplicativos privados a ambientes SaaS.
Os benefícios vão muito além da simples eficiência. Uma arquitetura unificada reduz o atrito entre as equipes de rede e de segurança, estabelecendo uma fonte única de verdade para as políticas e facilitando o gerenciamento de mudanças em diferentes locais, nuvens e para usuários remotos. A visibilidade e a coerência melhoram. A automação reduz a probabilidade de erros humanos. E, o mais importante, as organizações obtêm a base necessária para tornar o Zero Trust operacional.
Aplicação Unificada de Controles nas Conexões
Assim que a arquitetura é unificada, é preciso garantir a aplicação dos controles. É aqui que o Acesso Universal à Rede com Zero Trust (Universal ZTNA) se torna o núcleo operacional da estrutura de segurança moderna. Diferentemente do ZTNA tradicional, o Universal ZTNA da HPE preenche uma lacuna crítica na estrutura SASE moderna, estendendo o Zero Trust além dos usuários remotos para redes corporativas e de filiais. Ao combinar SASE com visibilidade de identidade, dispositivo e Controle de Acesso à Rede (NAC), ele aplica uma política unificada baseada em identidade e contexto a todos os ambientes remotos, de filial e locais, eliminando a fragmentação de sistemas de acesso individuais.
Depois que as organizações estabelecem uma abordagem unificada para acesso e aplicação de políticas, o próximo estágio de maturidade é a disseminação consistente dos mesmos princípios para usuários, dispositivos, dados e cargas de trabalho. Em programas maduros, observa-se uma clara evolução da proteção de perímetro para a garantia de segurança de toda a cadeia de transações — desde a autenticação até o acesso aos dados. A identidade determina quem está conectando; o estado do dispositivo confirma a confiabilidade; os controles de dados regulam ao que se pode acessar; e a detecção de ameaças verifica o comportamento em tempo real. Juntos, esses controles formam um ciclo contínuo de confiança: uma estrutura de política, múltiplos pontos de aplicação.
Fortalecendo o Zero Trust com Inteligência
À medida que as organizações estendem o Zero Trust por toda a empresa, a tarefa muda da aplicação de políticas para a exploração dessa estrutura de segurança em escala. É aqui que a inteligência artificial (IA) pode ser um amplificador, analisando telemetria em toda a infraestrutura, ajudando a identificar anomalias mais rapidamente do que as equipes humanas poderiam e adaptando a proteção com base no contexto em tempo real.
Em ambientes maduros, a IA não substitui o julgamento humano. Em vez disso, ela complementa as equipes de segurança por meio de assistentes inteligentes que automatizam tarefas rotineiras, identificam insights significativos e recomendam ações conforme surgem ameaças. O resultado é um modelo de segurança mais adaptável, que ajuda as equipes a responder mais rapidamente e aplicar a proteção de forma mais consistente em todos os pontos de aplicação.
Quando a simplificação, a aplicação unificada e a inteligência se unem, o Zero Trust se transforma de um conjunto de iniciativas de segurança em um modelo de proteção coeso e adaptativo, onde a verificação contínua se torna operacional, e não apenas desejável. Para as organizações sul-africanas em rápida transformação digital, o maior ganho virá da redução da complexidade, da aplicação consistente de políticas e do uso da inteligência para fortalecer cada decisão. Isso cria uma estrutura de segurança que pode escalar com o negócio, transformando resiliência e confiança em uma vantagem competitiva real.