NPCI adiou a cobrança de MDR em algumas transações UPI para após Diwali
Leia mais
Business Standard
business-standard.com

NPCI adiou a cobrança de MDR em algumas transações UPI para após Diwali

A National Payments Corporation of India (NPCI) decidiu adiar a implementação da taxa de desconto do vendedor (MDR) em certas transações UPI para o período após o festival de Diwali. Esta decisão foi tomada apenas dois dias antes da data originalmente prevista para entrar em vigor, mantendo-se inalterada a estrutura da comissão proposta.

O adiamento oferece um alívio aos vendedores durante a alta temporada festiva. Inicialmente, a cobrança do MDR deveria começar em 15 de outubro. De acordo com a NPCI, o Comitê de Gestão de UPI e Serviços determinou que o MDR para as transações selecionadas do tipo 'pessoa física - vendedor' (P2M) seria introduzido imediatamente após Diwali, e a nova data será comunicada separadamente.

Foi confirmado que a própria estrutura do MDR não sofrerá alterações. O MDR é uma taxa paga pelo vendedor ao banco e à empresa de pagamento que processa a operação digital.

Qual é a estrutura proposta do MDR UPI?

Esta taxa será aplicada a transações UPI realizadas por vendedores no valor superior a 2000 rúpias indianas. A taxa MDR está estabelecida em 0,40%, mas tem um teto máximo de 300 rúpias. Além disso, para certas categorias de transações de vendedores, como pagamento de contas, combustível e educação, será cobrada uma taxa fixa de 5 rúpias.

Antes do prazo de 15 de outubro, foi discutida a possibilidade de adiar a implementação para 1º de janeiro. No entanto, o esclarecimento da NPCI indica que a cobrança entrará em vigor logo após Diwali. Anteriormente, associações de varejistas exigiram um 'Dia sem UPI' em 2 de outubro em protesto contra a comissão proposta, mas retiraram seu protesto após uma reunião com a Ministra das Finanças da União, Nirmala Sitharaman.

Em setembro, o UPI atingiu uma média recorde de 802 milhões de transações por dia, com um valor médio diário de transação de 97.913 crore de rúpias. O volume de transações aumentou em 22,6% em comparação com o ano anterior, atingindo 24,07 bilhões, contra 19,63 bilhões no ano anterior. O valor total das transações aumentou em 18% para 29,37 trilhões de rúpias, em comparação com 24,89 trilhões.

Mensalmente, o volume de transações diminuiu 1,8% em comparação com agosto (24,51 bilhões), parcialmente porque setembro teve 30 dias e agosto teve 31. O valor das transações diminuiu 1,5% para 29,37 trilhões de rúpias, em comparação com 29,82 trilhões.

Histórias semelhantes

Governador do RBI Sanjay Malhotra afirma que pequena comissão MDR não afetará muito os volumes de transações UPI
Leia mais
yourstory.com

Governador do RBI Sanjay Malhotra afirma que pequena comissão MDR não afetará muito os volumes de transações UPI

O governador do Banco da Reserva da Índia (RBI), Sanjay Malhotra, informou na quarta-feira que a introdução de uma 'pequena comissão' na forma de taxa de desconto ao vendedor (MDR) não terá um 'impacto significativo' no volume de transações UPI.

Ao se dirigir a jornalistas na sede do banco central, ele observou: 'Atualmente, não estamos vendo uma redução nos volumes. E pessoalmente, não acho que uma pequena comissão terá um impacto significativo nos volumes.'

Vale notar que no mês passado, o governo permitiu a cobrança de MDR, segundo o qual transações acima de 2000 rúpias são tributadas com uma comissão de 0,4%.

Falando com jornalistas algumas horas após o anúncio do aumento da taxa e enfatizando que a redução da taxa está excluída, Malhotra declarou que o crescimento do crédito bancário permanecerá forte no futuro e continuará a impulsionar a atividade econômica geral.

Ele reconheceu que o RBI está ciente do possível impacto negativo na qualidade dos ativos de credores não bancários em meio ao excesso de liquidez, mas esclareceu que o banco central não espera tal desenvolvimento.

Além disso, ele acrescentou que a liquidez sistêmica não permanecerá em um superávit tão alto quanto nas últimas semanas por um período muito longo.

O burocrata de carreira, que se tornou banqueiro central, citou o esquema FCNR(B), pelo qual os bancos atraíram quase 133 bilhões de dólares em depósitos da diáspora sob um mecanismo de swap preferencial, como exemplo da força das bases macroeconômicas do país. Ele também expressou confiança de que os bancos usarão os fundos captados de forma prudente.

Malhotra mencionou que as dificuldades externas levaram à redução dos fluxos e acrescentou que a pressão sobre a conta corrente é um fenômeno temporário. Ele transmitiu confiança no rápido retorno da balança de pagamentos ao superávit, citando vários fatores de apoio.

Malhotra recusou-se a comentar sobre o fato de o RBI ter rejeitado o pedido da Tata Sons para revogar a licença NBFC e solicitado que o maior conglomerado empresarial adequasse suas operações às normas de NBFC de nível superior, o que está no centro de uma disputa prolongada entre os principais acionistas e a administração do grupo holding.

Com planos para introduzir o MDR no UPI, comerciantes são aconselhados a ter dinheiro em espécie
Leia mais
www.aajtak.in

Com planos para introduzir o MDR no UPI, comerciantes são aconselhados a ter dinheiro em espécie

Se você planeja fazer compras, passear ou visitar um restaurante em 2 de outubro, é recomendado levar dinheiro em espécie. Isso ocorre porque algumas organizações comerciais pediram por um 'Dia sem UPI' devido ao protesto contra a taxa MDR (Merchant Discount Rate) proposta para transações via UPI acima de 2000 rúpias.

Em Delhi, vários grupos comerciais pediram por um 'Dia sem UPI' em protesto contra o MDR, que está sendo proposto para comerciantes que aceitam pagamentos via UPI acima de 2000 rúpias. No entanto, há uma divisão entre essas organizações: enquanto algumas insistem na recusa de pagamentos digitais em 2 de outubro, outras se distanciam desse apelo.

A Federação de Comerciantes da Índia (CTI) iniciou o apelo por um 'Dia sem UPI' em 2 de outubro. A organização pediu aos vendedores e comerciantes que aceitassem apenas pagamentos em dinheiro e recusassem pagamentos via UPI. A CTI também pediu que os terminais UPI nas lojas fossem cobertos com tecidos escuros. A CTI afirma que mais de 100 grandes organizações comerciais apoiam esta campanha, e este protesto pode ser visto em mais de 2000 locais. No entanto, não é garantido que o pagamento via UPI será desativado em todas as lojas, pois as posições de diferentes comerciantes e organizações podem variar, portanto, é útil ter algum dinheiro em espécie consigo ao sair de casa.

Nem todos os grupos comerciais concordam com o conceito de 'Dia sem UPI'. Enquanto a CTI continua defendendo este protesto, a Confederação dos Comerciantes da Índia (CAIT) declarou que não tomou nenhuma decisão sobre a realização do 'Dia sem UPI' em 2 de outubro. De acordo com a CAIT, nenhuma proposta foi feita nem declarações oficiais foram emitidas sobre o assunto. Além disso, surgiram relatos de que alguns líderes de organizações comerciais retiraram seu protesto após reunião com a Ministra das Finanças Nirmala Sitharaman.

Como resultado das divergências entre os comerciantes sobre este assunto, não se pode considerar correto a suposição de que o pagamento via UPI será desativado em todas as lojas em todo o país hoje.

A Federação de Comerciantes da Índia (CAIT), a Associação Indiana de Varejistas Móveis (AIMRA) e a Federação Indiana de Distribuidores de Bens de Consumo (AICPDF) anunciaram a retirada do protesto 'Dia sem UPI' na quarta-feira. Esta decisão foi tomada após a reunião da delegação de comerciantes com a Ministra das Finanças central, Nirmala Sitharaman. A delegação, liderada pelo deputado do Bharatiya Janata Party (BJP) e secretário-geral da CAIT, Parin Kanheldwal, bem como pelo fundador e presidente da AIMRA, Kailash Lakhyani, entregou um memorando conjunto à Ministra Sitharaman.

O memorando apresentava exigências para adiar a introdução do MDR proposto, implementá-lo em fases e alterar o limiar de sua aplicação. As organizações comerciais também solicitaram a exclusão de transações de vendedor para vendedor (M2M) do âmbito do MDR. Elas também solicitaram a criação de um comitê de especialistas para estudar os problemas dos setores de varejo e distribuição.

A principal razão do protesto é o MDR proposto para transações UPI acima de 2000 rúpias. De acordo com o novo sistema, a partir de 15 de outubro de 2026, haverá cobrança de MDR de 0,4% em transações UPI de certas categorias de vendedores. Esta taxa está relacionada ao pagamento do vendedor, e não à comissão cobrada pelo cliente. De acordo com as regras propostas, transferências P2P entre pessoas físicas e pagamentos abaixo de 2000 rúpias não estão sujeitos a esta taxa. No entanto, pagamentos P2M (de clientes para vendedores) acima de 2000 rúpias terão um MDR de 0,4% aplicado. O governo afirma que este custo deve ser pago pelo vendedor, e não pelo cliente. O limite máximo do MDR é fixado em 300 rúpias para pagamentos de 75.000 rúpias ou mais. Para alguns setores importantes, como bilhetes de trem, contas de telefone, seguros, combustível e agricultura, há um procedimento separado que prevê um MDR fixo de 5 rúpias por transação para pagamentos acima de 2000 rúpias.

A CTI afirma que a introdução do MDR pode criar um fardo financeiro adicional para cerca de 60 milhões de vendedores e comerciantes no país. A organização exigiu que a Ministra das Finanças cancelasse esta proposta. A CTI afirma que, se este sistema for implementado, o uso do UPI pode diminuir e a participação de pagamentos em dinheiro pode aumentar, embora ainda não esteja claro o quanto o uso do UPI diminuirá.

Esta questão também foi levantada no Supremo Tribunal. A petição contesta o aviso do Centro de 14 de setembro e o sistema MDR publicado em 15 de setembro. Durante as audiências, o tribunal fez perguntas ao governo central, ao Banco de Reserva da Índia (RBI) e à National Payments Corporation of India (NPCI) sobre a base legal para cobrar esta taxa de certas transações UPI de vendedores. O tribunal também queria saber quem receberia esses fundos e como eles seriam distribuídos. O autor alegou que este sistema foi introduzido sem proteção legal, transparência e discussão pública suficientes. O Supremo Tribunal ainda se absteve de suspender este sistema e solicitou explicações por escrito às partes relevantes.

Popular