Lakshmi Venugopal e Mallika Srinivasan declararam que não foi alcançado um acordo sobre a propriedade econômica e os negócios dentro da família Venugopal Srinivasan no grupo TVS, pedindo uma resolução justa e transparente.
Em uma declaração conjunta, Lakshmi e Mallika enfatizaram que, embora uma divisão maior da família TVS tenha sido acordada em 2020 e posteriormente implementada através de um processo com a participação das partes interessadas, um processo semelhante, que envolvesse avaliação transparente, discussão e consentimento mútuo, não foi conduzido em relação aos interesses econômicos dentro da família Venugopal Srinivasan. Também foi observado que nenhum acordo sobre a divisão desses interesses econômicos foi firmado.
A declaração refutou a alegação de que todos os ativos familiares pertencem exclusivamente a uma única pessoa, que pode dispor deles unilateralmente. Foi esclarecido que o principal problema não reside nos cargos de liderança, que foram compensados de forma adequada e proporcional. Em vez disso, trata-se do reconhecimento justo da propriedade econômica legal, que permanece sem solução.
A declaração ressaltou que as obrigações de gestão não devem ser confundidas com a propriedade econômica. A distribuição de funções de liderança ou oportunidades de gestão de negócios não constitui uma divisão dos ativos familiares e não pode substituir os interesses econômicos legais dos membros da família. Da mesma forma, os acordos relativos a marcas registradas, uso de marcas e obrigações de não concorrência não podem ser considerados uma resolução econômica se não fizerem parte de tais acordos.
Mallika Srinivasan explicou que menções à TAFE neste contexto são incorretas. A TAFE faz parte do Amalgamations Group, que é um grupo de negócios familiar separado no qual ela é acionista. Ela acrescentou que a TAFE não tem relação com a resolução econômica na família Venugopal Srinivasan, e apresentar seu antigo vínculo e papel como guardiã da TAFE como prova de distribuição justa de interesses econômicos nesta família é fundamentalmente enganoso.
Adicionalmente, foi declarado que os acordos internos na família foram feitos unilateralmente e não podem ser considerados justos ou baseados em consentimento. A declaração insiste que qualquer resolução justa deve levar em conta os interesses econômicos legais de todas as partes envolvidas e deve ser baseada em um processo transparente de avaliação, discussão e acordo.
Em conclusão, a declaração apelou para uma resolução rápida, justa e amigável da situação, o que seria do melhor interesse da família, de seus empreendimentos e de todas as partes interessadas. As partes declararam seu compromisso em resolver essas questões por meio de diálogo construtivo, mantendo a dignidade, a nobreza e a justiça.