Milhões de estudantes que se preparam para o NEET fazem exames na esperança de ingressar em faculdades de medicina com base em seus esforços. No entanto, relatos de vazamentos ou violações de materiais de exame colocam em dúvida tanto os esforços dos estudantes quanto a honestidade do próprio sistema de testes. Após controvérsias relacionadas ao NEET-UG nos últimos anos, foi proposta a necessidade de transformações significativas no sistema de exames.
O Comitê Parlamentar Permanente sobre Educação, Mulheres, Crianças, Juventude e Esportes, presidido pelo membro do Rajya Sabha Mukul Vasani, recomendou que o NEET-UG fosse realizado no formato de teste por computador (CBT) em vez do formato tradicional em papel. O comitê também sugeriu a criação de pelo menos 1000 centros de exame governamentais seguros em todo o país, garantindo pelo menos um centro desse tipo em cada distrito. Seu 382º relatório foi apresentado em 9 de outubro de 2026.
Vale ressaltar que as controvérsias em torno do NEET-UG foram ativamente discutidas em 2024, quando surgiram acusações de vazamento de materiais de exame e irregularidades. Surgiram questões sobre os resultados dos exames, pontos extras (graça) e pontuações incomumente altas obtidas em alguns centros. Esta questão chegou ao Supremo Tribunal, e o Central Bureau of Investigation (CBI) conduziu uma investigação sobre as supostas violações. Após isso, foi formado um comitê de especialistas para melhorar o sistema de exames, com foco no aumento da segurança dos testes.
No entanto, os problemas não cessaram. Em maio de 2026, o incidente de vazamento de materiais do NEET-UG ressurgiu. Com base na reclamação do Ministério da Educação, o CBI registrou uma denúncia sobre o suposto vazamento de materiais e irregularidades em 12 de maio de 2026. De acordo com informações preliminares obtidas durante a investigação, rumores sobre o vazamento de jornais antes do exame intensificaram a tensão. A investigação mostrou que o vazamento de materiais realmente ocorreu. Após o cancelamento do NEET-UG de 2026, o comitê parlamentar reconheceu que melhorias processuais e institucionais são necessárias para garantir a segurança do exame, apesar do uso de verificação biométrica, bloqueadores móveis e vigilância por vídeo baseada em inteligência artificial.
Nesse sentido, o comitê parlamentar apresentou uma séria recomendação a favor da transição para o modo CBT. O comitê acredita que o teste por computador pode reduzir a necessidade de impressão e distribuição de questões de exame aos centros. Isso, por sua vez, pode ajudar a diminuir a probabilidade de vazamento de materiais. No entanto, o comitê enfatizou que, antes de iniciar os exames online, é necessário garantir a disponibilidade de um número suficiente de centros governamentais e infraestrutura técnica. Atenção especial foi dada à expansão das capacidades do CBT para estudantes de áreas rurais e pequenas cidades.
O comitê também sugeriu que os estudantes tivessem a oportunidade de se familiarizar com o formato do exame online por meio de testes práticos digitais. Para regiões onde atualmente há insuficiência de computadores ou acesso à internet, foi proposta uma solução temporária: o envio de questões criptografadas diretamente para o centro para impressão.
O comitê não apenas definiu o formato do exame, mas também expressou uma opinião sobre o número de turnos em que ele deve ser realizado. Foi sugerido considerar a realização do NEET-UG em duas fases. Isso poderia incluir a realização de um exame preliminar geral, seguido por um exame principal especializado para diferentes cursos. O objetivo desta sugestão é uma compreensão mais detalhada das necessidades dos candidatos que ingressam em MBBS, bem como daqueles que ingressam em cursos como AYUSH, odontologia e enfermagem. O comitê também acredita que isso ajudará a reduzir a concorrência desnecessária e a pressão sobre os estudantes. Além disso, foi recomendado revisar os critérios de corte e percentis para melhor correspondência entre o número de candidatos qualificados e as vagas disponíveis.
O comitê sugeriu que a National Testing Agency (NTA) desenvolvesse um banco de questões digital extenso e constantemente atualizado em diversas disciplinas. Para isso, recomenda-se envolver especialistas de instituições líderes, como IIT, AIIMS e IIM. Também foi dada ênfase na preparação dos materiais de exame mais perto da data do exame e na verificação de antecedentes dos especialistas quanto a potenciais conflitos de interesse. O comitê recomendou a criação de uma lista nacional pública de empresas que prestam serviços relacionados a exames e que foram incluídas em listas negras por algum estado ou agência de exames, para prevenir que tais empresas obtenham contratos novamente.
O relatório também levantou a questão da falta de pessoal na National Testing Agency. De acordo com o comitê, dos 39 cargos aprovados na NTA local, apenas funcionários em 23 cargos estavam trabalhando, o que significa que cerca de 41% dos cargos permaneciam vagos. O comitê recomendou a contratação de funcionários permanentes com experiência em áreas como psicometria, cibersegurança, tecnologias digitais, análise de dados e gestão de exames. Além disso, a NTA deve focar prioritariamente nos exames relacionados ao ingresso no ensino superior.