Como usar iogurte natural para plantas: um fertilizante natural para acelerar o crescimento de rosas e hibiscos

No verão, é comum consumir iogurte e iogurte natural em casa. Beber iogurte natural é muito comum. Às vezes, sobra muito iogurte natural, e ele é guardado na geladeira. Depois de um ou dois dias, quando não se quer mais beber, a maioria das pessoas considera-o inútil e despeja na pia. Se você faz isso, pare da próxima vez. Esse iogurte natural restante pode ser muito útil para as plantas do seu jardim.

Ao usar o iogurte natural no solo da maneira correta e em quantidades limitadas, ele pode funcionar como uma espécie de tônico natural para as plantas. As bactérias benéficas contidas nele são capazes de promover o aumento da atividade microbiana do solo, o que melhora a condição geral do substrato e ajuda as plantas a obter os nutrientes necessários. A seguir, explicaremos como o iogurte natural pode se tornar um tônico barato e tradicional para plantas.

Como o iogurte natural ajuda a melhorar a saúde do solo

Não basta que a planta pareça verde apenas por fora; para um bom desenvolvimento, é igualmente crucial que as raízes e o solo estejam saudáveis. Os micróbios benéficos presentes no iogurte natural podem ajudar a melhorar a qualidade do solo. Isso contribui para melhorar a atividade microbiana no solo, o que beneficia as raízes das plantas. Assim, em vez de jogar fora o iogurte natural restante, você pode melhorar o solo dos seus vasos usando-o corretamente.

Raízes fortes, folhagem mais exuberante

A aplicação correta do iogurte natural pode contribuir para fortalecer o sistema radicular das plantas e melhorar seu crescimento. Com aplicação regular em quantidades moderadas, as folhas das plantas podem ficar mais verdes e densas. Além disso, isso pode ajudar a reduzir alguns problemas fúngicos que afetam as plantas. No entanto, é importante entender que simplesmente adicionar iogurte natural não fará com que a planta comece a crescer repentinamente mais rápido. Para um bom crescimento das plantas, também são necessários luz solar suficiente, a quantidade certa de água, solo de qualidade e os nutrientes necessários.

Não adicione iogurte natural diretamente no vaso, prepare uma solução

Em vez de adicionar o iogurte natural diretamente ao solo do vaso, ele deve ser diluído cuidadosamente em água primeiro. Para isso, você pode misturar 1 parte de iogurte natural com 5 a 10 partes de água para obter uma solução. Esta solução deve ser aplicada no solo ao redor das raízes da planta. Também pode ser usado como um leve spray nas folhas.

Não aplique diariamente

O uso excessivo de fertilizantes ou quaisquer aditivos caseiros pode ser prejudicial, em vez de benéfico. Portanto, o uso do iogurte natural também deve ser limitado. Ele pode ser aplicado aproximadamente a cada 15-20 dias. Se o solo da planta já estiver muito úmido, não adicione nutrição líquida extra. O acúmulo de água no vaso também pode prejudicar as raízes.

Quais plantas podem ser fertilizadas com esta mistura

Esta solução fraca de iogurte natural pode ser usada para muitas culturas florais e de vegetais, incluindo rosas, hibiscos, samambaias, tomates e pimentões. A vantagem é que você não precisa comprar produtos caros na loja; você pode usar o iogurte natural que já tem em casa, com a aplicação correta.

Um ponto importante a ser considerado

O iogurte natural não é um fertilizante mágico para plantas. Ele deve sempre ser usado bem diluído em água e respeitando os intervalos. Se você está tentando usá-lo em uma planta pela primeira vez, é melhor começar com uma pequena quantidade. Se notar qualquer efeito negativo na planta, interrompa seu uso.

Histórias semelhantes

Segundo relatório do WWF, o tamanho médio das populações selvagens diminuiu em 73% desde 1970, mas a Índia demonstra sucessos na recuperação de espécies.

De acordo com o segundo relatório Living Planet Report (LPR) do fundo WWF, no período de 1970 a 2022, observou-se uma queda acentuada de 73% no tamanho médio das populações monitoradas de vida selvagem em todo o mundo. No entanto, a Índia tornou-se um dos países que obteve sucesso na recuperação da população de certas espécies, incluindo tigres, rinocerontes e golfinhos do Ganges.

Embora o LPR não forneça dados por país, especialistas comentando o próximo lançamento destacaram mudanças significativas na biodiversidade da Índia. No país, nove espécies de mamíferos estão listadas como 'criticamente ameaçadas' de extinção de acordo com os critérios da União Internacional para a Conservação da Natureza (IUCN). Além disso, 39% das 942 espécies de aves mostraram 'declínio evidente', e 32% (136 espécies) de anfíbios estão 'ameaçados' devido à combinação de fatores, como mudanças climáticas e métodos agrícolas.

Os nove mamíferos classificados como criticamente ameaçados na Índia incluem o cervo de Caxemira/Hangul, o pangolim malabar, o pangolim chinês, o musaranho de Andaman, o musaranho de Jenkins, o musaranho de Nicobar, o esquilo voador Namdap, o roedor grande e o morcego rinoceronte membranoso.

O relatório baseia-se no Índice de Vida do Planeta (LPI), que rastreia o estado das populações de espécies em todo o mundo. Este índice, desenvolvido pela Royal Zoological Society de Londres, abrange 35.803 tendências populacionais de 5.790 espécies vertebradas (mamíferos, aves, anfíbios, répteis e peixes) no período de 1970 a 2022.

O índice registrou a maior redução nos ecossistemas de água doce (-85%), seguidos pelos ecossistemas terrestres (-69%) e ecossistemas marinhos (-59%) em relação ao nível de referência de 1970. Por região, a maior queda foi de 95% na América Latina e Caribe, seguida por 80% na África, 49% na Ásia-Pacífico, 28% na América do Norte e 23% na Europa e Ásia Central.

O relatório indica que a ameaça mais frequentemente citada para as populações monitoradas de vida selvagem é a 'perda e degradação do habitat', seguida por exploração excessiva, mudança climática, poluição, espécies invasoras e doenças. Observa-se que essas ameaças são, por sua vez, causadas por falhas sistêmicas mais amplas nos setores de alimentos, energia e finanças.

Apesar da tendência geral negativa, impulsionada pela escala da diminuição, o LPR enfatizou que metade das populações incluídas no Índice estão em estado 'estável ou crescente'. Foi notada a recuperação das populações de tartarugas verdes, atuns azuis, tigres e elefantes sul-africanos, o que prova a eficácia das medidas de conservação direcionadas.

Quando questionada sobre a conclusão mais importante do LPR que aponta para o aumento de espécies na Índia, incluindo tigres, leão asiático, leopardo comum e leopardo da neve, Sejal Bora, diretora do programa WWF-Índia, declarou que a mensagem chave é que o país é capaz de reverter o destino das populações selvagens com a combinação correta de fatores, incluindo vontade política, recursos financeiros necessários, participação da sociedade civil e interação com comunidades locais. Ela acrescentou que a Índia demonstrou a capacidade de restaurar a vida selvagem.

No entanto, durante a apresentação antes do lançamento, o WWF-Índia enfatizou certas mudanças significativas na biodiversidade da Índia. A organização observou que cerca de 135 espécies de morcegos habitam o país, que sofrem com a falta de pesquisas e estão ameaçadas devido à urbanização, desmatamento, mudanças no uso da terra e mudanças climáticas. Também foi dito que os peixes de água doce são alguns dos vertebrados mais vulneráveis.

Estudo aponta que mineração em águas profundas pode causar mais prejuízos do que benefícios aos países investidores

Um estudo recentemente divulgado concluiu que a exploração de recursos em águas profundas pode resultar em perdas financeiras substanciais para as nações que investem nesse setor, em vez de gerar lucros. As descobertas foram obtidas após submeter as projeções econômicas da própria indústria mineradora a um rigoroso teste de estresse.

A análise demonstrou que, em mais de oito em cada dez cenários considerados realistas (83%), a mineração em mar profundo acaba por destruir valor, mesmo sem levar em conta os custos ambientais ou outros efeitos sociais. Além disso, há uma probabilidade de 61% de os investidores não conseguirem recuperar o capital que aplicaram.

O trabalho, intitulado «Case Not Proven: The Economics of Deep-Sea Mining», foi apoiado por diversas organizações focadas na conservação da biodiversidade e dos oceanos, incluindo a Deep Sea Conservation Coalition (DSCC), Oceans North, União Internacional para a Conservação da Natureza (IUCN), Dona Bertarelli Philanthropy e Fundação Oceano Azul.

Em contraste com as estimativas da empresa The Metals Company (TMC), que sugere ganhos na casa dos bilhões de dólares, o teste conduzido por esta análise resultou numa média de perdas de 5 mil milhões de dólares, conforme indicado num comunicado conjunto da Fundação Oceano Azul e da DSCC.

Johnny West, autor do estudo e diretor da Koinon Consulting, uma consultoria alemã especializada em finanças, declarou no comunicado que «a mineração em mar profundo não se apresenta como um investimento atrativo. Os retornos são demasiado baixos para os riscos técnicos, operacionais, ambientais, de preço, de procura e de aceitação social envolvidos».

O alerta emitido pelo comunicado estende-se além das empresas exploradoras, indicando que a atividade pode diminuir as receitas públicas provenientes da mineração terrestre, devido ao «efeito de depressão dos preços globais dos metais com a entrada de nova oferta no mercado».

Os governos poderiam enfrentar perdas anuais entre 1,1 e 1,19 mil milhões de dólares no auge da produção, e os Estados patrocinadores estariam sujeitos a riscos «legais e ambientais significativos», segundo o comunicado.

Pradeep Singh, especialista em governança oceânica da Fundação Oceano Azul, reforçou a conclusão, afirmando que «este relatório independente confirma o que muitos especialistas e académicos suspeitavam: a narrativa sobre os benefícios económicos prometidos pela mineração em mar profundo é um mito».

Os autores da análise ressaltam que o estudo não inclui os custos potenciais decorrentes de danos ambientais, nem os impactos mais vastos sobre a pesca, os meios de subsistência e os ecossistemas marinhos, fatores que agravariam ainda mais o balanço econômico.