Em uma das notas, Keyhan afirmou que o fechamento contínuo do Estreito de Ormuz afetou diretamente a economia dos EUA, provocando o aumento dos preços dos combustíveis e a inflação. A publicação também observou que o presidente Trump e sua administração estão fazendo esforços significativos para evitar que os republicanos percam assentos nas eleições intermediárias de novembro, que, na opinião do jornal, estão intimamente ligadas ao conflito com o Irã e suas consequências econômicas.
De acordo com o artigo, as ações militares contra o Irã levaram a um aumento acentuado nos preços da gasolina e do diesel em todo o território dos Estados Unidos. Keyhan acrescentou que a maioria dos americanos culpa Trump pela situação atual. Apesar das garantias dos representantes da administração sobre a rápida melhoria das condições, a publicação insistiu que a pressão inflacionária relacionada a Ormuz está aumentando diariamente. Citando comentários do Secretário do Tesouro dos EUA sobre o fardo da inflação para os cidadãos comuns, Keyhan concluiu que a influência do Irã sobre o estreito permanece ativa e, contrariamente às declarações americanas, Ormuz continua economicamente fechado para o Ocidente.
Shargh: horas ocultas de tensão
O jornal Shargh analisou a probabilidade de um novo conflito na região, afirmando que muitos observadores consideram erroneamente os eventos apenas através da lente do calendário político de Washington. Embora as eleições intermediárias nos EUA sejam frequentemente consideradas um fator chave, a publicação sugeriu que os eventos em Israel podem ter um significado ainda maior. Foi observado que as eleições no Knesset de Israel ocorrerão antes das eleições americanas e podem ser decisivas para o futuro político de Netanyahu. Segundo Shargh, se as preocupações com a derrota nas eleições aumentarem entre os apoiadores de Netanyahu, isso pode criar uma maior motivação para mudar as condições políticas e de defesa. Nesse cenário, a escalada militar não seria necessariamente um fim em si mesmo, mas poderia servir como uma ferramenta para redirecionar a atenção pública, mudar prioridades políticas, formar um ambiente de segurança mais tenso ou influenciar o processo eleitoral.
Siasat-e-Rooz: a saída dos EUA do Iraque acarretará sérias consequências estratégicas
Em seu editorial, Siasat-e-Rooz examinou a importância do potencial retirada de tropas dos EUA do Iraque. O jornal declarou que tal passo teria sérias consequências estratégicas e deve ser visto como uma oportunidade. Foi apontado que o Curdistão Iraquiano se tornou uma base para grupos que ameaçam a segurança regional, e a presença de forças militares e redes de inteligência israelenses lá cria riscos não apenas para o Irã, mas também para a soberania e integridade territorial do Iraque. De acordo com a publicação, os Estados Unidos mantêm uma influência substancial no Iraque, evidenciado, por exemplo, pela suspensão temporária dos voos iranianos. O cenário regional forçará as forças americanas a deixar esta área no futuro. O jornal afirmava que uma nova ordem regional está se formando, baseada na resistência, e não nas preferências dos EUA, e qualquer retirada das tropas dos EUA será resultado de pressão, e não de uma decisão voluntária.
Javan: fatores que determinam o futuro da guerra
Javan concentrou-se em indicadores que podem determinar o curso futuro da guerra dos EUA contra o Irã. Em vez de fazer previsões específicas, o jornal recomendou monitorar atentamente três fatores: o rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA com vencimento em 10 anos, os preços mundiais do petróleo e o volume do tráfego de navios-tanque através do Estreito de Ormuz. O artigo enfatizou que a questão chave é a capacidade dos Estados Unidos de manter simultaneamente os preços do petróleo acima de US$ 100 por barril, o rendimento dos títulos acima de 5% e os altos custos de combustível para os consumidores. Esses indicadores, juntamente com o desenvolvimento dos eventos ao redor de Bab el-Mandeb e as posições oficiais de Washington e Teerã, foram descritos como medidas úteis para direcionar a guerra. Javan argumentou que a guerra de atrito, que inclui ataques periódicos, endurecimento de sanções e flutuações acentuadas no mercado de energia, permanece um cenário provável. Reconhecendo os custos para o Irã, a publicação insistiu que aceitar exigências externas ilimitadas seria ainda mais prejudicial.
Resalat: doutrina do Irã no Estreito de Ormuz
Em uma de suas publicações, Resalat investigou o que chamou de controle total do Irã sobre o estratégico Estreito de Ormuz. O jornal afirmou que o estreito se transformou de uma simples rota de navegação em um dos principais palcos do confronto geopolítico. De acordo com o artigo, os Estados Unidos buscam submeter o tráfego de navios-tanque à sua hegemonia militar, usando várias justificativas para expandir sua influência e minar a independência dos estados regionais. Em contraste, a publicação relatou que os funcionários iranianos responsáveis pela segurança do Golfo Pérsico condicionaram a plena retomada das operações e a segurança do Estreito de Ormuz ao fim da pressão econômica e ao respeito aos direitos soberanos do Irã. O artigo também mencionou o suposto atingimento de um grande navio-tanque de petróleo por um projétil não identificado no estreito, caracterizando isso como um sério aviso para os países ocidentais.
Resalat acreditava que qualquer rodada futura de conflito não permaneceria limitada em escala. Em vez disso, a publicação declarou que uma escalada adicional pode desencadear uma crise mais ampla, incluindo interrupções no tráfego marítimo, instabilidade nos mercados energéticos regionais, aumento da tensão na segurança e consequências econômicas mais amplas na região e além dela.
