A África do Sul está tomando medidas para se tornar o primeiro país africano a sediar os Jogos Olímpicos em 2036 ou 2040, mas problemas internos em várias federações esportivas ameaçam o fracasso desta potencial candidatura.
As ambições da África do Sul em sediar os Jogos Olímpicos estão ganhando força, mas enfrentam uma profunda divisão interna. Por um lado, existe um aparato político interessado em usar o esporte global como estímulo econômico; por outro, há um sistema de gestão esportiva paralisado por afastamentos de líderes, dificuldades financeiras e limpezas nos conselhos de administração.
No início deste ano, Barry Hendriks, presidente da Confederação e Comitê Olímpico Sul-Africano (SASCOC), confirmou a aprovação do Gabinete Ministerial para iniciar oficialmente o diálogo com o Comitê Olímpico Internacional (COI) sobre os Jogos de 2036 ou 2040.
Hendriks defendeu um modelo híbrido inspirado em Paris 2024, propondo uma abordagem multicidade que uniria Cidade do Cabo, Joanesburgo e Durban para distribuir os custos financeiros multimilionários necessários. No entanto, meses após este anúncio, Hendriks foi afastado pelo SASCOC após uma investigação interna conduzida pelo juiz aposentado Bashir Wagla, relativa ao cumprimento das normas de segurança e do código.
Seu afastamento sublinha o paradoxo central da aspiração sul-africana aos Jogos Olímpicos: o impulso político pela candidatura ao legado acelera no exato momento em que seu mecanismo administrativo falha.
Força Motriz da Candidatura
O movimento em direção a 2036 é em grande parte impulsionado por ambições políticas. O Ministro dos Esportes, Artes e Cultura, Gethon Mackenzie, promove ativamente o esporte como um setor de negócios sério, e não apenas como entretenimento, buscando abertamente aproximar a contribuição do setor ao PIB dos padrões internacionais.
Em uma entrevista franca ao BizNews, Mackenzie admitiu frustração com o ritmo da limpeza administrativa, informando que está introduzindo emendas na Lei Nacional de Esportes e Lazer de 25 anos para eliminar lacunas legais que historicamente protegeram chefes esportivos estabelecidos. Ele declarou: «Eu herdei o primeiro ponto de desvio, que ocorre na maioria desses códigos esportivos. Descobri que as pessoas recebem dinheiro do governo, e algumas nem têm escritórios — elas trabalham de seus carros. Essas pessoas cometeram todos esses abusos porque pensavam que tinham proteção política. Pela primeira vez, essa proteção política desapareceu».
Mackenzie enfatizou que sua promoção agressiva de megaeventos é ditada pela visão do esporte como motor econômico, e não como item passivo de despesas. Ele acrescentou: «O governo anterior via o esporte como entretenimento; eles não o viam como um negócio. Atualmente, contribuímos com 2,6% do PIB, assim como a agricultura. Na China e nos EUA, isso é de 5% a 7%. Tive que mudar essa mentalidade entre meus colegas, dizendo: isto é um negócio real».
Embora Mackenzie tenha trabalhado através de órgãos gestores internacionais para contornar restrições legislativas internas — em particular, coordenando com a World Athletics para resolver acusações de uso indevido de cartões de crédito na Athletics SA —, o aparato técnico necessário para realizar os Jogos Olímpicos permanece fundamentalmente comprometido. No SASCOC e em suas federações afiliadas, os administradores estão ocupados gerenciando crises, e não a execução estratégica de longo prazo.
Imperfeição Administrativa
Para que um país possa apresentar uma candidatura convincente aos Jogos Olímpicos, seu Comitê Olímpico Nacional (CON) deve demonstrar estabilidade institucional, integridade financeira e supervisão operacional clara. O cenário esportivo atual da África do Sul demonstra o oposto.
Hendriks permanece afastado do SASCOC até a conclusão de uma investigação judicial formal, enquanto o Vice-Presidente Primeiro, Lwandile Simelane, assume interinamente. Limpezas em larga escala estão ocorrendo nas federações, com grandes federações olímpicas — incluindo Swimming SA, Athletics SA, Karate SA e Basketball SA — passando atualmente por afastamentos de liderança, auditorias de gestão ou contestação no Tribunal Superior, e novos casos semelhantes são esperados.
Devido a subsídios congelados da Comissão Nacional de Loteria (NLC) e financiamento governamental limitado, atletas de elite são frequentemente forçados a financiar suas campanhas de qualificação internacional sozinhos ou por meio de crowdfunding, o que custa até 300.000 rand por atleta por ano.
Em uma entrevista exclusiva ao IOL Sport, a vice-presidente e membro do conselho do SASCOC, Kim Popl, reconheceu a lacuna entre os planos grandiosos de realização e a realidade administrativa. Ela confirmou que o ministério espera uma decisão oficial sobre a cidade-sede até o final de outubro. Popl declarou: «O ministro anunciou que anunciará a cidade candidata até o final de outubro. Você deve arrumar sua casa muito antes disso — resolver disputas administrativas e colocar o esporte em primeiro plano. As corporações ouvem 'crise' e não querem participar. Devemos corrigir a gestão para recuperar o apoio corporativo».
A vice-ministra dos Esportes, Artes e Cultura, Piess Mabe, alertou na cerimônia de abertura de uma instalação esportiva multifuncional em Durban em meados da semana que o departamento não financiará batalhas de ligas de lutadores de federações.
Equilibrando Restrições Governamentais e Autonomia do COI
A busca pela candidatura olímpica também expõe um delicado equilíbrio político. Embora a vice-ministra dos Esportes, Piess Mabe, tenha confirmado o apoio do governo à candidatura olímpica africana, ela emitiu um alerta severo de que fundos públicos não seriam usados para pagar contas jurídicas de federações em conflito.
Mabe advertiu: «Se vocês continuarem lutando uns contra os outros como federações, nós não usaremos o dinheiro do departamento para defender suas batalhas no tribunal — será por sua conta. Quando votamos em pessoas nas federações, tenham cuidado com quem votam. Votem em pessoas que, como vocês sabem, amam o esporte, amam o país, e cujas reuniões serão sempre dedicadas ao desenvolvimento do esporte — nada mais».
Ao mesmo tempo, o ministério deve levar em consideração o estatuto rigoroso do COI sobre intervenção governamental. Se o governo intervir de forma muito agressiva para corrigir federações disfuncionais, corre o risco de sofrer sanções internacionais; se permanecer passivo, o colapso administrativo contínuo ameaça arruinar completamente a candidatura.
Referindo-se a esse impasse legal, Mackenzie explicou: «A Lei de Esportes e Lazer atualmente limita um pouco minhas mãos. Eu não posso simplesmente demitir pessoas — isso não é permitido por lei, e o COI intervirá. Portanto, tive que encontrar brechas trabalhando através de órgãos matrizes internacionais enquanto mudamos a lei».
Conclusão: As Prioridades Devem Mudar
Uma candidatura olímpica bem-sucedida exige mais do que entusiasmo político, reforma legislativa e infraestrutura compartilhada de múltiplas cidades — exige uma estrutura esportiva estável e transparente. Se a África do Sul espera apresentar um argumento convincente ao COI para 2036 ou 2040, o ministério e o SASCOC devem colocar a reforma interna em primeiro lugar. Colocar ordem nos conselhos de administração, restaurar a confiança das corporações e apoiar atletas de elite não são pré-requisitos opcionais; são a base sobre a qual qualquer candidatura olímpica credível deve ser construída.

