Grupos comunitários se opõem ao aumento de 8,83% nas tarifas de eletricidade da Eskom
Leia mais
IOL
iol.co.za

Grupos comunitários se opõem ao aumento de 8,83% nas tarifas de eletricidade da Eskom

Grupos civis e comunitários expressaram protesto contra o aumento proposto pela Eskom no custo da eletricidade em 8,83%, pedindo que o Regulador Nacional de Energia da África do Sul (NERSA) rejeite esta proposta. Os participantes alertam que o aumento das tarifas intensificará a pressão financeira sobre os domicílios, que já enfrentam dificuldades devido ao aumento dos preços de alimentos, transporte e outros bens essenciais.

A Associação de Proprietários de Casas Shallcross Chatsworth Queensburgh (SCQRA) apresentou oficialmente uma objeção ao NERSA contra o aumento proposto de 8,83% na tarifa. O NERSA concedeu à comunidade um prazo até 2 de outubro para apresentar comentários antes que o regulador tome uma decisão final em novembro.

Caso seja aprovado, o aumento entrará em vigor em 1º de abril de 2027 para clientes que recebem eletricidade diretamente da Eskom. No entanto, os clientes municipais enfrentarão um aumento de 8,84% a partir de 1º de julho. O prazo final para submissões escritas é 2 de outubro às 14h, e as audiências públicas estão agendadas para 8 de outubro. Espera-se que o NERSA tome a decisão final em 26 de novembro.

O preço médio por unidade de eletricidade aumentará de 240,28 centavos para 261,50 centavos, o que representa um aumento de 21,22 centavos. Nazira Khan, presidente da SCQRA, declarou que a recuperação institucional da Eskom não pode ser financiada pelas cidadãs esgotadas, que já lutam contra uma grave crise do custo de vida.

Segundo ela, o crescimento exponencial das contas de serviços públicos priva as famílias da dignidade básica, forçando-as a fazer escolhas impossíveis entre pagar eletricidade, comida, cuidados médicos e educação. Khan enfatizou que o acesso a energia confiável e acessível está intimamente ligado a um ambiente seguro e bem-estar socioeconômico sustentável, e a precificação punitiva mina a estabilidade e a sobrevivência da comunidade.

Ela também observou que as decisões do regulador devem ser racionais, razoáveis e proceduralmente justas, e qualquer aprovação deste aumento pelo NERSA, dado os dados sobre fome e crises estruturais municipais não resolvidas, torna a decisão administrativa irracional, processualmente errônea e juridicamente vulnerável a revisão judicial.

Khan apresentou exemplos baseados em pesquisas e acompanhamento de campo realizados por organizações como o Pietermaritzburg Economic Justice & Dignity Group (PMBEJD). Esses dados mostram que os domicílios de baixa renda são forçados a cobrir primeiro despesas fixas inalteráveis, como transporte e eletricidade, antes de comprar alimentos.

Ela citou dados de acordo com os quais, após o pagamento de transporte e consumo básico de eletricidade (totalizando R3.183,35), resta apenas R1.653,35 para alimentação a um trabalhador com salário mínimo. Esse valor cobre apenas 30,2% da cesta básica de alimentos do PMBEJD, resultando em um déficit catastrófico de 69,8% em alimentos. Assim, as famílias são forçadas a renunciar a uma nutrição adequada para manter as luzes acesas e poder ir trabalhar.

Um representante da SCQRA acrescentou que os domicílios dependentes de benefícios sociais, como uma mãe com dois filhos que recebem subsídios infantis, enfrentarão «déficits catastróficos». A associação pediu que o NERSA rejeitasse e recusasse o pedido da Eskom de ajuste de preços em 8,83% e os aumentos associados nas taxas fixas.

Ela recomendou enfaticamente a imposição de um moratório imediato a todos os aumentos de preços de eletricidade até que um sistema de apoio estrutural abrangente seja criado. Além disso, exigiu que o NERSA obrigasse a Eskom a cobrir déficits operacionais através de controle interno de custos, reforma agressiva da cadeia de suprimentos e redução de perdas não técnicas, em vez de equilibrar suas contas às custas dos cidadãos pobres.

Kavir Budu, presidente da Clare Estate Civic Association, também expressou a opinião de que o aumento das tarifas imporia um fardo ainda maior aos moradores. Ele observou que famílias trabalhadoras, aposentados e pequenas empresas já enfrentam o aumento do custo de vida. Budu afirmou que as comunidades não podem permanecer em silêncio enquanto o custo da eletricidade continua a subir, e devem exigir maior responsabilidade, transparência nas decisões e fornecimento confiável de serviços.

Roki Naidu, presidente da Havenside Civic Association, também declarou que os aumentos propostos são inaceitáveis. Ele salientou que o custo da eletricidade sempre aumentou em porcentagens de dois dígitos, e o trabalhador médio, bem como o público em geral, não podem arcar com tais aumentos. A associação cívica se opõe veementemente a estas propostas.

Histórias semelhantes

Público expressa desacordo com o aumento de tarifas de eletricidade proposto pela Eskom devido a preocupações com a acessibilidade
Leia mais
iol.co.za

Público expressa desacordo com o aumento de tarifas de eletricidade proposto pela Eskom devido a preocupações com a acessibilidade

A sociedade civil e as organizações públicas se opõem ao aumento de 8,83% nas tarifas de eletricidade propostas pela Eskom. Eles alertam que o aumento contínuo do custo da energia pode intensificar a pressão financeira sobre famílias e pequenas empresas, que já lutam contra o aumento do custo de vida.

O público tem até 2 de outubro para deixar comentários sobre a estrutura tarifária proposta pela Eskom, enquanto o Regulador Nacional de Energia da África do Sul (NERSA) analisa esta proposta. Caso seja aprovado, o aumento de 8,83% para clientes diretos da Eskom entrará em vigor em abril de 2027, e as compras atacadistas municipais aumentarão em 8,84% a partir de julho de 2027.

A iniciativa 'Better Governance Initiative' (BGI), que lançou a petição contra o aumento, observou que a eletricidade ocupa uma parcela cada vez maior dos orçamentos de famílias e empresas. O fundador e diretor da BGI, Sabelo Chalufu, declarou: 'Os residentes simplesmente não podem arcar com mais aumentos no preço da eletricidade.'

Ele acrescentou que a principal preocupação da organização está relacionada aos custos de vida e de negócios, afetando primeiramente os residentes e, em segundo lugar, as pequenas empresas. Segundo ele, a eletricidade consome uma parte crescente dos orçamentos, o que mais afeta os mais necessitados.

A BGI apela ao NERSA para rejeitar o aumento, argumentando que a Eskom demonstrou capacidade de operar de forma sustentável com os aumentos de tarifa anteriormente aprovados. A AfriForum também apresentará objeções oficiais contra este aumento. Morne Mostert, gerente de assuntos locais, questiona a decisão em meio à queda nas vendas de eletricidade e nos lucros multimilionários da Eskom.

Mostert observou: 'As vendas de eletricidade caíram 6,2%, mas a receita cresceu graças a tarifas irrealmente altas. Agora a Eskom quer aumentar as tarifas novamente acima da inflação.'

Ele alertou que tarifas mais altas podem impulsionar mais famílias e empresas a usar painéis solares e outras formas de autossuficiência, diminuindo assim a dependência da Eskom. Mostert enfatizou: 'Os consumidores compram menos eletricidade, mas pagam mais por ela.'

A empresa ActionSA Gauteng também participou do processo de consulta, focando em como a Eskom planeja recuperar receitas, e não apenas no aumento geral. Funzi Ngobeni, presidente provincial da ActionSA, afirmou que a estrutura proposta pode levar a que famílias de baixo consumo enfrentem um aumento efetivo maior do que usuários mais ativos.

A ActionSA esclareceu que o aumento médio não reflete o quadro completo; é importante quanto as pessoas realmente pagam. Por exemplo, uma família Homepower 4, que consome 350 kWh, pode enfrentar um aumento de 11,02%, em comparação com um aumento de 7,32% para um usuário que consome 1.500 kWh. Além disso, eles questionam a diferença de 8,569 bilhões de rand entre os indicadores de receita propostos e os aprovados pela Eskom.

Matthew Cruz, analista de energia na Jaltech e membro do Conselho de Administração da Associação Sul-Africana de Produtores Independentes de Eletricidade (SAIPPA), acredita que, ao avaliar os compromissos financeiros da Eskom, incluindo dívidas e investimentos em infraestrutura, a acessibilidade deve ser considerada. Ele afirmou que o NERSA deve examinar cuidadosamente não apenas a necessidade de receitas adicionais para a Eskom, mas também se os custos reembolsados aos consumidores são eficientes, razoáveis e distribuídos de forma justa entre diferentes grupos de clientes.

Cruz também alertou que o aumento das tarifas pode acelerar a transição para fontes de energia alternativas. Ele observou: 'À medida que a eletricidade fica mais cara, os clientes que podem pagar estão investindo cada vez mais em eficiência energética, painéis solares, baterias e outras formas de autossuficiência.'

O NERSA solicitou comentários por escrito até as 16h do dia 2 de outubro de 2026, e uma audiência pública virtual está agendada para 8 de outubro, das 9h30 às 13h00. As partes interessadas que desejarem participar ou apresentar uma apresentação devem se inscrever até as 16h30 de 2 de outubro.

Popular