Em condições de forte fenômeno El Niño, a monção na Índia este ano foi fraca. Entre junho e setembro, o país recebeu 12,6% menos precipitação do que o normal. Durante este período, foram registrados 759,4 milímetros de chuva contra uma média de 868,6 milímetros. Consequentemente, a monção de 2026 tornou-se a quarta mais fraca desde 2001. A escassez de chuvas teve um impacto significativo na agricultura e nos recursos hídricos.
A situação é particularmente grave na região de Marathwada, em Maharashtra. De acordo com um relatório preparado por correspondentes locais do Amar Ujala, cerca de 80% das plantações morreram lá, e apenas cerca de 12% da água restou em vários reservatórios.
A história desta monção está ligada não apenas à diminuição geral da quantidade de chuvas, mas também ao momento e local em que elas caíram. Em junho, as chuvas foram muito escassas, e o número de sistemas atmosféricos de baixa pressão também foi baixo. Isso impediu que a monção ganhasse força suficiente em muitas áreas. Mais tarde, alguns sistemas de baixa pressão se formaram na Baía de Bengala, causando chuvas em alguns lugares. Odisha foi um exemplo claro desse fenômeno, onde houve precipitações recordes graças a esses sistemas.
O início da temporada de monções foi fraco. Em junho, o país inteiro recebeu cerca de 35% menos chuva do que o normal. Em muitos estados, as chuvas foram significativamente abaixo do esperado. Parte disso deveu-se à formação insuficiente de sistemas de baixa pressão na Baía de Bengala. Esses sistemas são críticos para a monção, pois transportam umidade do mar para as regiões interiores do país. Quando há menos desses sistemas, as chuvas em várias regiões enfraquecem.
Em julho, a situação das chuvas melhorou um pouco: o país recebeu cerca de 1% a mais do que o normal. Isso compensou parcialmente o déficit inicial da monção. No entanto, em agosto e setembro, as chuvas voltaram a ser raras, o que refletiu nos totais gerais de toda a temporada de monções.
No geral, entre junho e setembro, o país recebeu 759,4 milímetros de chuva contra uma média de 868,6 milímetros, o que representa um déficit de cerca de 109 milímetros. É por isso que a monção de 2026 é considerada a quarta mais fraca desde 2001.
Embora tenha sido antecipado o enfraquecimento da monção devido ao El Niño, os sistemas de baixa pressão formados durante a temporada ajudaram a mitigar o déficit de chuvas em certas regiões. Os sistemas de baixa pressão que se formam na Baía de Bengala avançam para as partes leste e central da Índia, garantindo boas chuvas em muitos estados. Este ano, após a formação desses sistemas, as chuvas aumentaram em algumas áreas.
Odisha foi a exceção mais óbvia. Graças aos numerosos sistemas de baixa pressão na Baía de Bengala, Odisha recebeu chuvas abundantes, incluindo precipitações recordes em alguns locais. Isso mostrou que o impacto do El Niño não foi uniforme em todo o país; enquanto em alguns lugares houve déficit, em outros estados choveu muito devido aos sistemas climáticos.
Durante os quatro meses da monção, várias regiões sofreram com um déficit de chuvas em comparação com a média. A seca continuou em algumas áreas. Isso afetou diretamente as plantações de colheita precoce (Kharif). Onde as chuvas não chegaram a tempo, a umidade do solo diminuiu, afetando negativamente o crescimento de culturas como soja, algodão e arhar. A ausência prolongada de chuvas levou à morte das plantações em vários locais.
As consequências mais graves são sentidas em Marathwada, Maharashtra. Devido à longa escassez de chuvas, as plantações no campo sofreram danos significativos.
Em distritos como Latur, Bid, Parbhani e Dharashiv, a situação é extremamente difícil. Entre junho e setembro, a média de precipitação esperada nessas áreas era de 679,5 milímetros, mas foram registrados apenas 424,5 milímetros. A falta de chuva danificou diretamente os campos: a soja adquiriu um tom amarelado, o crescimento do algodão parou e o arhar começou a secar. A colheita também foi afetada pela cana-de-açúcar.
Nessas áreas, cerca de 80% das plantações foram destruídas. Os agricultores investiram dinheiro em sementes, fertilizantes, mão de obra e outras necessidades para cultivar a colheita. Agora que a colheita morreu, grande parte de sua renda foi perdida. Além disso, surgiu o problema da limpeza da colheita morta dos campos, o que exigirá despesas adicionais.
O agricultor Ram Bellade de Savargaonk Rokde em Latur plantou oito acres de soja, arhar e jowar. Foram gastos cerca de um lakh e meio de rúpias nesta plantação. Como a colheita morreu, agora é necessário remover as plantas secas do campo para preparar o solo para a próxima estação. Há relatos de que isso pode custar até cinco mil rúpias por acre. A cana-de-açúcar também está secando em muitos lugares. A cana, que normalmente atinge uma altura de 20-25 pés, atingiu apenas 10-12 pés este ano, e depois começou a murchar.
A falta de chuvas afetou não apenas as plantações, mas também os reservatórios e outras fontes de água. O nível da água em Latur...
