क्विंटन डिकॉक e o capitão Bavuma discutem sobre DRS, lembrando uma velha disputa
Leia mais
Aaj Tak
www.aajtak.in

क्विंटन डिकॉक e o capitão Bavuma discutem sobre DRS, lembrando uma velha disputa

Durante o segundo jogo de um dia entre África do Sul e Austrália, ocorreu um momento que gerou discussão não apenas sobre o sistema DRS, mas também sobre conflitos antigos. Durante o jogo, houve uma conversa acalorada entre Quinton de Kock e o capitão Temba Bavuma sobre o uso do DRS, que foi capturada pelas câmeras.

A situação surgiu no 47º over contra o batedor australiano Javiere Bartlett. Lizard Williams lançou um yorker excelente na linha do meio e acertou os stumps. Bartlett não conseguiu atingir a bola, e ela atingiu sua defesa. A África do Sul apelou para LBW, mas o árbitro inicialmente decidiu que ele não havia sido desarmado.

Após isso, a agitação no campo em torno da revisão aumentou. De Kock insistiu que Bavuma ouvisse-o imediatamente, pois o cronômetro do DRS estava acabando rapidamente. Supõe-se que De Kock tenha lembrado de uma situação anterior em que seu conselho não foi aceito e a África do Sul perdeu o direito à revisão. Desta vez, ele exigiu que o capitão tomasse uma decisão mais rapidamente.

Bavuma também tentou explicar seu ponto de vista a De Kock. Ele observou que o arremessador Lizard Williams estava bastante confiante na necessidade da revisão, pois acreditava que a bola atingia os stumps. Finalmente, Bavuma decidiu usar a revisão.

Durante a análise, as ultrassondas não detectaram sinais de contato da bola com a batida. No entanto, o rastreamento da bola mostrou que ela atingiu o stump esquerdo. Assim, a decisão do árbitro de campo de que ele não havia sido desarmado foi anulada, e Bartlett foi eliminado por LBW.

Bartlett marcou 50 pontos em apenas 28 bolas, incluindo 2 quartos e 5 sextos. No final da partida, a África do Sul venceu por uma margem de 32 pontos, aumentando sua vantagem na série para 2-0.

O diálogo entre De Kock e Bavuma atraiu ainda mais atenção pública porque houve um incidente muito conhecido entre eles em 2021. Antes da Copa T20 em 2021 contra o Caribe Ocidental, a Cricket South Africa pediu aos jogadores que se ajoelhassem em solidariedade contra o racismo, conhecido como 'taking the knee'.

De Kock recusou-se a participar dessa ação e se isolou do jogo. Na época, Bavuma era o capitão da equipe e disse que a equipe ficou surpresa com essa decisão, embora tenha expressado respeito pela escolha de De Kock e suas convicções pessoais. Mais tarde, De Kock pediu desculpas e concordou em se ajoelhar com a equipe, além de reafirmar seu compromisso com a luta contra o racismo. É por causa deste antigo evento que quaisquer declarações bruscas entre Bavuma e De Kock em campo são instantaneamente ligadas nas redes sociais àquela antiga disputa.

Atualmente, o momento mais interessante nesta situação foi que Bavuma aceitou a revisão sob insistência de De Kock, e a decisão contra Bartlett acabou sendo favorável à África do Sul.

Histórias semelhantes

Discussão entre Thami Bavuma e क्विंटon de Kock durante a partida ODI contra a Austrália viraliza
Leia mais
iol.co.za

Discussão entre Thami Bavuma e क्विंटon de Kock durante a partida ODI contra a Austrália viraliza

Uma discussão tensa, acompanhada de linguagem imprópria, entre o capitão sul-africano Thami Bavuma e o goleiro क्विंटon de Kock durante a partida ODI no formato Pink contra a Austrália gerou grande repercussão nas redes sociais.

Apesar da vitória convincente da equipe Proteas sobre a Austrália na partida ODI Pink, realizada no estádio Wanderers no domingo, a atenção do público foi atraída pela discussão em campo entre o capitão Thami Bavuma e o goleiro क्विंटon de Kock, que se espalhou rapidamente na rede X.

Em um clipe de vídeo publicado pela conta @Intengu_drongo, que alcançou quase 900.000 visualizações, Bavuma sinalizou ao árbitro no final do campo a necessidade de rever uma decisão de 'não out' LBW, tomada contra Xavier Bartlett, que na época somava impressionantes 50 pontos em 28 bolas.

Naquele momento, o jogo estava em uma fase crítica: a Austrália tinha 322/8 e precisava apenas de 43 pontos nas 14 bolas restantes. Com esse ritmo agressivo, Bartlett ainda estava dentro do alcance para atingir a meta.

No entanto, de Kock expressou abertamente seu desacordo, usando comunicação não verbal tensa, mostrando que, em sua opinião, a decisão do árbitro estava absolutamente correta e uma revisão não era necessária.

No final, o pedido de Bavuma para contestar a decisão foi bem-sucedido. Lishad Williams removeu o jogador chave, e a partida foi efetivamente encerrada, pois o último rebatedor australiano deixou o campo.

No entanto, o principal tópico de discussão permaneceu a tensa troca de opiniões entre Bavuma e de Kock, onde o goleiro parecia claramente desdenhoso em relação ao julgamento de seu capitão. Bavuma defendeu firmemente sua posição, superando o companheiro de equipe apaixonado com sua exigência decisiva e imprópria de ir para a revisão.

Este incidente causou uma forte divisão entre os torcedores nas redes sociais; muitos condenaram o comportamento de de Kock como inadequado para um jogador sênior, especialmente considerando que sua avaliação estava errada.

Vale notar que uma situação semelhante ocorreu pouco antes disso. Naquela vez, Bavuma apoiou o pedido do lançador Keshav Maharaj por uma revisão da decisão, apesar da forte objeção de de Kock, mas essa revisão foi infeliz.

Esse erro anterior, sem dúvida, intensificou a frustração que levou ao momento viral, fazendo com que o goleiro sentisse que tinha justificativa para contestar o instinto de seu capitão. Embora tenha sido um momento obviamente estressante em um jogo decisivo, torcedores e especialistas continuam debatendo se de Kock cruzou a linha ou se foi apenas um surto de tensão emocional.

Questão sobre a inclusão de Rohit Sharma e Virat Kohli na seleção indiana para a Copa do Mundo de 2027
Leia mais
www.aajtak.in

Questão sobre a inclusão de Rohit Sharma e Virat Kohli na seleção indiana para a Copa do Mundo de 2027

No críquete indiano, atualmente, não se discute tanto a quantidade de pontos marcados por Rohit Sharma e Virat Kohli, quanto uma questão mais fundamental: a seleção indiana para a Copa do Mundo de 2027 pode ser considerada completa sem esses dois jogadores?

Suresh Rana compartilhou sua opinião sobre isso. Ele acredita que se Rohit Sharma e Virat Kohli entrarem na equipe da Índia para a Copa do Mundo de 2027, a probabilidade de conquistar o título atingirá 90%. Este indicador é uma avaliação de Rana, e não um resultado de cálculos estatísticos, mas sua declaração reacendeu o debate que o críquete indiano não consegue ignorar há vários meses.

É interessante notar que esta discussão não é impulsionada apenas pelas declarações de Rana. Gautam Gurwir também destacou recentemente a importância excepcional do papel de Rohit e Virat. Ele observou que Shubman Gill está muito feliz no formato ODI, pois recebe apoio de jogadores como Rohit e Virat, tanto em campo quanto fora dele. Isso significa que o valor de ambos os jogadores para a equipe indiana não se limita apenas ao ataque.

Naturalmente, surgem questões sobre a idade de Rohit e Virat. No momento da Copa do Mundo de 2027, ambos estarão em uma fase da carreira em que a atenção se volta para sua forma física, reações e capacidade de jogar regularmente em partidas. No entanto, a idade por si só não pode determinar a escolha do elenco; os critérios decisivos serão os pontos, a forma física e a contribuição que trarão para a equipe.

Os debates em torno do caso de Rohit são mais acalorados. A posição de Virat no elenco ODI parece relativamente estável, enquanto o futuro de Rohit tem sido constantemente questionado ultimamente. Os rumores sobre seu futuro no ODI intensificaram-se mesmo durante a turnê na Inglaterra, mas ele pessoalmente refutou essas suposições. O retorno de ambos na série ODI de três jogos contra as Índias Ocidentais é um sinal de que, pelo menos por enquanto, eles estão nos planos do comitê de seleção.

Assim, ao longo do próximo ano, cada partida ODI para Rohit será uma oportunidade de provar continuamente sua capacidade de fazer parte do quadro de 2027.

Se olharmos para a declaração de Rana através da lente das estatísticas, emerge um quadro interessante. A Copa do Mundo de 2027 será realizada na África do Sul, Zimbábue e Namíbia. Nesse sentido, a experiência de Rohit Sharma e Virat Kohli nas condições sul-africanas naturalmente se torna o centro da discussão. Isso é especialmente interessante devido ao recorde de Virat lá em ODI. Ele marcou 993 pontos em 18 partidas na África do Sul com uma média de 76,38.

A estatística de Rohit é significativamente mais fraca: 256 pontos em 13 partidas com uma média de 19,69. Isso significa que simplesmente afirmar que ambos os jogadores têm experiência de jogo na África do Sul não revela o quadro completo. Ambos têm experiência, mas sua transformação em desempenho foi muito mais eficaz no caso de Virat.

No entanto, não é fácil excluir Rohit apenas com base nesses dados. Em um torneio como a Copa do Mundo, a utilidade de um jogador é determinada não apenas pelos registros passados de um país. As situações de jogo, a forma atual, o elenco e seu papel no vestiário também desempenham um papel igualmente importante.

Talvez o quadro mais interessante de 2027 seja o seguinte. Shubman Gill lidera a equipe ODI indiana e se tornou o rosto da nova geração de líderes. No entanto, a presença de dois ex-capitães, como Rohit e Virat, ao lado dele confere um caráter completamente diferente ao período de transição. Gurwir afirmou claramente que Gill recebe ajuda de Rohit e Virat tanto em campo quanto fora dele. Ele também reconheceu que no críquete indiano não é fácil excluir um jogador do time titular, especialmente quando se trata de nomes tão grandes.

É aqui que reside o verdadeiro valor de Rohit e Virat. Se o ataque funcionar, eles podem vencer a partida. Se o ataque não funcionar, sua experiência pode apoiar a capitania de Gill. Mas há uma condição: esse papel não pode se basear apenas no prestígio. Até 2027, ambos devem manter seu lugar graças à performance e à forma física. E este é o maior ponto de virada.

A Índia tem alternativas. Isso também foi dito pelo ex-comissário de seleção Sandeep Patil. Ele acredita que Rohit e Virat são grandes jogadores, mas se no futuro tiverem que ceder lugar a novos jogadores, a profundidade do banco de reservas da Índia é tal que isso não criará um problema mais sério.

Portanto, o quadro é duplo. Por um lado, a experiência de Rohit e Virat, a capacidade de lidar com a pressão em grandes jogos e a influência no vestiário. Por outro lado, alternativas jovens, como Yashasvi Jaiswal, que estão sempre batendo à porta. É este confronto que definirá a direção da equipe ODI indiana ao longo do próximo ano.

Portanto, resumir a história da Copa do Mundo de 2027 agora à questão 'Rohit e Virat estarão lá?' seria prematuro. A pergunta correta é: ambos continuarão bons o suficiente até 2027 para que a Índia não corra riscos ao deixá-los de lado? Se a resposta for positiva, será difícil ignorar a experiência. Se a resposta for negativa, não se pode construir o futuro da equipe apenas no passado grandeza dos nomes. Rana afirmou 90%, mas ao longo do próximo ano, a Índia precisa provar que a estatística...

{
Ex-jogador Krishnamachari Shrikant critica decisão de não incluir Vaibhav Suryavanshi na seleção da Índia
Leia mais
www.aajtak.in

Ex-jogador Krishnamachari Shrikant critica decisão de não incluir Vaibhav Suryavanshi na seleção da Índia

A equipe indiana venceu o Afeganistão na primeira partida da série T20 de três jogos, vencendo por uma margem de sete wickets. Após um início confiante, a seleção indiana busca vencer o segundo jogo para obter vantagem na série.

O jovem batedor de 15 anos, Vaibhav Suryavanshi, que impressionou com seu jogo poderoso durante a visita ao Zimbábue, não teve a chance de jogar na primeira partida contra o Afeganistão. Antes do início do jogo, houve discussões ativas entre os torcedores sobre a participação de Vaibhav Suryavanshi.

Apesar da vitória fácil da Índia por sete wickets, a decisão de não incluir Vaibhav no time titular gerou controvérsia. O ex-selecionador indiano e experiente jogador Krishnamachari Shrikant criticou duramente essa decisão da liderança da equipe.

Em seu canal do YouTube, Shrikant observou que é completamente incompreensível por que o jogador, que foi o melhor da série no jogo anterior, foi subitamente excluído. Ele brincou dizendo que quando Vaibhav Suryavanshi não jogou ontem, eles começaram a assistir filmes em vez de partidas na televisão. Sua esposa também expressou insatisfação e se perguntou por que a estrela do jogo anterior estava ausente no time hoje. Ele acrescentou que se um espectador comum faz essa pergunta, vale a pena pensar no que o próprio jogador está passando.

Shrikant acredita que a inclusão e exclusão constantes de um jovem atleta minam sua confiança. Ele afirmou que a equipe está tratando mal Vaibhav. Agora, quando ele entrar no próximo jogo, ele terá medo de ser excluído novamente se não marcar pontos.

Shrikant enfatizou que este jovem batedor, que provou sua competência no críquete doméstico, India-A, IPL e T20 internacional, deve ter oportunidades constantes. Além disso, ele expressou pesar pelo tratamento dado a Sanju Samson. Ele observou que Samson entra e sai repentinamente do time, o que não contribui para a estabilidade de nenhum jogador.

Ficou sabendo que Vaibhav Suryavanshi participou da partida final do torneio Theleef Trophy, que é de bola vermelha, apenas dois dias antes da série contra o Afeganistão. Por causa disso, ele teve menos oportunidades de treinar com bolas brancas (T20). Na primeira partida, Sanju Samson entrou no lugar dele, juntamente com Abhishek Sharma na abertura. Embora Samson tenha sido eliminado após marcar 10 pontos, a equipe indiana atingiu a meta de 157 pontos em apenas 13,4 overs.

Popular