Sunil Gavaskar alertou o próximo seletor-chefe sobre os riscos de tomar decisões

Rumores estão circulando ativamente sobre o atual principal seletor da seleção indiana, Ajit Agarkar. Se o Conselho de Controle de Críquete da Índia (BCCI) não concordar em renovar o contrato de Agarkar, o ex-batedor e goleiro indiano Parthiv Patel pode ser nomeado para o cargo de principal seletor.

De acordo com um relatório do TOI, o nome de Parthiv tem sido mencionado entre os potenciais candidatos para esta posição dentro do BCCI há cerca de seis meses. Embora a possibilidade de renovação do mandato de Ajit Agarkar ainda não tenha sido totalmente descartada, fontes internas ligadas ao críquete indiano relatam discussões sérias sobre o nome de Parthiv.

O BCCI ainda não fez declarações oficiais sobre este assunto, e espera-se que a situação se esclareça nas próximas semanas. Recentemente, Ajit Agarkar foi responsável pela seleção das equipes para as séries ODI e T20 contra o Oeste da Índia, bem como para a equipe Rest of India na Copa do Irã.

A discussão sobre a situação de Ajit Agarkar intensificou-se quando ele não participou de uma importante reunião de revisão do críquete indiano. Nesta reunião, estavam presentes altos funcionários do BCCI, o técnico principal Gautam Gurmir, os capitães de Testes e ODI Shubman Gill, e o capitão T20I Shreyas Iyer, bem como o diretor do Centro de Excelência (CoE) VVS Laxman.

O secretário do BCCI, Devdutt Saikia, explicou a ausência de Agarkar dizendo que ele estava fora da cidade. No entanto, uma fonte informada sobre os acontecimentos questionou essa explicação, observando que quase todas as figuras chave do críquete indiano estavam presentes na reunião, e a ausência do principal seletor naquele momento foi incomum.

Parthiv Patel, de 41 anos, jogou 25 partidas em Testes, 38 em ODI e 2 em T20 Internacional pela Índia. Caso seja nomeado presidente do comitê de seleção, ele será o membro mais experiente do elenco atual em termos de partidas de Teste. Entre outros jogadores que jogaram em Testes estavam Shivsundar Das (23), Pragyan Ojha (24), RP Singh (14) e Ajay Ratra (6).

Após encerrar sua carreira, Patel manteve contato com o críquete. Atualmente, ele desempenha funções de assistente e treinador de campo na equipe Gujarat Titans (GT), além de comentar jogos conforme sua disponibilidade. Segundo relatos, na próxima temporada da IPL, Parthiv Patel deveria assumir maior responsabilidade no Gujarat Titans, mas se o BCCI o nomear presidente do comitê de seleção, a franquia terá que mudar seu corpo técnico. Enquanto a decisão final sobre o destino de Ajit Agarkar não foi tomada, o nome de Parthiv é firmemente apresentado como uma possível alternativa.

O técnico principal da seleção indiana de críquete feminino, Amol Majumdar, explicou que a decisão de a equipe não aceitar o troféu do vencedor do Campeonato Asiático Feminino de 2026, de Mosin Naqvi, presidente do Conselho Asiático de Críquete (ACC) e chefe da Associação de Críquete Paquistanesa (PCB), foi tomada pelo BCCI.

Majumdar informou que a equipe apoiou totalmente essa decisão do conselho após a vitória sobre Sri Lanka por 72 corridas. Ele enfatizou que este desentendimento não diminuirá o brilho do título de campeã da equipe.

Durante uma coletiva de imprensa após a partida, o treinador Amol Majumdar declarou que foi o BCCI quem definiu essa posição, e a equipe a mantém firmemente. Segundo ele, para ele, o torneio está oficialmente encerrado. Ele observou que o documento oficial do conselho principal indica claramente que a Índia é a campeã da Ásia de 2026, e isso é suficiente. Agora, a atenção da equipe está focada nos próximos Jogos Asiáticos.

O técnico também expressou grande orgulho por cada membro da equipe. Ele destacou especialmente que a equipe não sente arrependimento sobre sua decisão. Segundo ele, todo esse grupo, incluindo jogadores e pessoal de apoio, demonstrou um jogo magnífico, e a equipe está muito satisfeita por ter se tornado campeã do torneio.

Devadjit Saikia, secretário do BCCI, informou à publicação India Today-Aajtak que a Índia inicialmente se opôs a receber o troféu de Naqvi, mas lhe foram oferecidas duas opções. A primeira opção era que o vice-presidente do ACC, Khalid Al-Jourani, entregasse o troféu à equipe indiana. A segunda opção previa que o representante do conselho vencedor entregasse o troféu à sua equipe, de acordo com a tradição atual.

Saikia acrescentou que Naqvi rejeitou ambas as propostas. Ele insistiu que deveria entregar o troféu pessoalmente, mas a equipe indiana manteve sua posição e recusou o troféu. Durante a partida, Naqvi foi visto na mesa junto com o vice-presidente do BCCI, Rajiv Shukla, e o secretário Saikia, mas, no final, devido ao impasse, a equipe indiana não recebeu o troféu.

Após o término da partida final, quando a cerimônia de premiação oficial começou, Naqvi entregou um cheque ao vice-campeão, o capitão do Sri Lanka, Chamari Attapattu. Depois disso, Attapattu conversou com a apresentadora e o ex-jogador de críquete do Sri Lanka, Parvez Maharoof, e a cerimônia foi imediatamente concluída. Em seguida, Naqvi deixou o campo com outros funcionários do ACC, enquanto a equipe indiana não recebeu o troféu do vencedor nem a medalha de ouro.

Vale notar que todo este conflito lembra a final do Campeonato Asiático Masculino, realizado em setembro de 2025. Naquela ocasião, a Índia venceu o título ao derrotar o Paquistão e recusou receber o troféu de Naqvi devido a tensões. Naquele momento, a Índia exigia que o troféu fosse entregue por um funcionário do Emirates Cricket Board, o que Naqvi rejeitou. Naquela época, os funcionários do ACC também retiraram o troféu do campo.