धार्मिक समुदायों के अधिकारों की समिति के अध्यक्ष ने पूरे धार्मिक क्षेत्र के विनियमन पर चिंता व्यक्त की

जब कोई बच्चा अपनी जान गंवा देता है, तो सभी विश्वासियों को शोक होता है। हालांकि, जब धार्मिक हस्तियां दोषी पाई जाती हैं, तो दक्षिण अफ्रीकी धार्मिक भाईचारे और संघों का समुदाय (SACOFF) दृढ़ता से कहता है कि बच्चे को नुकसान पहुंचाने वाले किसी भी व्यक्ति को कानून के तहत पूरी जिम्मेदारी लेनी चाहिए। उन मामलों में जहां आपराधिक मामले दर्ज किए गए हैं, पुलिस, अभियोजक और अदालतों को बिना किसी डर या पक्षपात के काम करने में सक्षम होना चाहिए।

फिर भी, CRL के अधिकार समिति की अध्यक्ष, सुश्री टोको मक्वानाज़ी-हलूवा ने पूरे धार्मिक क्षेत्र के विनियमन की आवश्यकता के तर्क को आगे बढ़ाने के लिए इस भयानक अपराध का फिर से उपयोग किया। सोशल मीडिया पर प्रसारित हो रहे एक वीडियो क्लिप में, वह चेतावनी देती हैं कि एक मनोरोगी 'जेल से बाहर निकल सकता है, दूसरे प्रांत में जा सकता है और एक चर्च खोल सकता है, और कोई नहीं जानता होगा कि आप कौन हैं'। वह धर्म को 'इस देश का एकमात्र पेशा बताती है जो विनियमित नहीं है, जो स्व-विनियमित है' और दावा करती हैं कि एक 'परिषद' होनी चाहिए।

धार्मिक सेवा की अनूठी भूमिका

धार्मिक सेवा एक ऐसा पेशा है जो कई अन्य से अलग है। स्वतंत्र और निष्पक्ष प्रेस की तरह, स्वतंत्र चर्च एक स्वस्थ लोकतंत्र में एक महत्वपूर्ण आवाज है। इसे अनुचित हस्तक्षेप से मुक्त रहना चाहिए और सरकार को सच बोलने, अन्याय को चुनौती देने, शक्तिशाली लोगों को जवाबदेह ठहराने और लाखों दक्षिण अफ्रीकियों के विश्वास, विचारों और विवेक को व्यक्त करने में सक्षम होना चाहिए। यह स्वतंत्रता न केवल चर्च के लिए, बल्कि स्वयं लोकतंत्र के लिए भी महत्वपूर्ण है। एक चर्च जिसका आवाज़ राज्य द्वारा नियंत्रित, लाइसेंस प्राप्त या सीमित होता है, वह अपने सार्वजनिक कर्तव्य को पूरी तरह से पूरा नहीं कर सकता है या उन शक्तियों को स्वतंत्र रूप से चुनौती नहीं दे सकता है जो इसके विनियमन के लिए जिम्मेदार हैं। यह चिकित्सा या कानून जैसे व्यवसायों से मौलिक रूप से भिन्न है, जहां सांविधिक परिषदें विशेष पेशेवर सेवाएं प्रदान करने वालों की सुरक्षा के लिए पेशे में प्रवेश और अभ्यास को नियंत्रित करती हैं। राज्य एक ही समय में चर्च द्वारा जांच का विषय और धार्मिक सेवा में कानूनी रूप से संलग्न होने वाले को निर्धारित करने वाला निकाय नहीं हो सकता है।

इस प्रकार, धार्मिक संस्थानों पर सांविधिक नियंत्रण की निरंतर खोज चर्च को नियामक नियंत्रण के अधीन करने के अधिक जानबूझकर और समन्वित दृष्टिकोण की एक गहरी चिंताजनक धारणा पैदा करती है। चर्च को कानून का पालन करना चाहिए, लेकिन उसे उस व्यक्ति को सच बताने के लिए पर्याप्त स्वतंत्रता बनाए रखनी चाहिए जो इस कानून का निर्माण और प्रवर्तन करता है।

कानून पहले से ही बच्चों की रक्षा करता है

CRL की अध्यक्ष द्वारा दिए गए मनोरोगी के उदाहरण, जो पता लगाने से बचने के लिए एक प्रांत से दूसरे प्रांत में जाता है, पहले से ही मौजूदा कानून के तहत देखा जा रहा है। दक्षिण अफ्रीका इसी उद्देश्य के लिए दो राष्ट्रीय रजिस्टर बनाए रखता है। बाल यौन अपराध कानून के अनुसार यौन अपराधियों का राष्ट्रीय रजिस्टर बाल यौन अपराधों के लिए दोषी ठहराए गए लोगों को सूचीबद्ध करता है, और कानून उन्हें बच्चों के साथ काम करने से रोकता है। बाल अधिनियम के अनुसार बाल संरक्षण राष्ट्रीय रजिस्टर उन व्यक्तियों को सूचीबद्ध करता है जिन्हें बच्चों के साथ काम करने के लिए अनुपयुक्त माना जाता है। ये रजिस्टर राष्ट्रीय हैं, इसलिए एक प्रांत से दूसरे प्रांत में जाना स्थिति को नहीं बदलता है।

बच्चों के साथ काम करने वाले संगठनों, जिनमें चर्च शामिल हैं, को यह जांचना आवश्यक है कि क्या कोई व्यक्ति रजिस्टर में सूचीबद्ध है, इससे पहले कि वे उसे बच्चों के साथ काम करने की अनुमति दें, चाहे वह सवैतनिक काम हो या स्वयंसेवा। इस आवश्यकता का पालन न करना एक उल्लंघन है। ये सामान्य प्रयोजन के कानून हैं। वे चर्चों को वैसे ही बाध्य करते हैं जैसे स्कूलों, प्रारंभिक शिक्षा केंद्रों और खेल क्लबों को बाध्य करते हैं। एक नया नैतिक बोर्ड उस अपराधी को नहीं रोकेगा जो पहले से ही आपराधिक कानून की अवहेलना करने के लिए तैयार है। जो बच्चों की रक्षा करता है, वह मौजूदा कानूनों का प्रभावी कार्यान्वयन है। यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि चर्च आपराधिक कानून के अनुपालन को सुनिश्चित करने के लिए जिम्मेदार नहीं है। यह पुलिस, अभियोजकों और अदालतों का कर्तव्य है। चर्च का कर्तव्य अपराधों की रिपोर्ट करना, अधिकारियों के साथ पूरी तरह से सहयोग करना, बच्चों के साथ काम करने वालों की उचित जांच करना और अपने भीतर अवैध कार्यों का विरोध करना है।

CRL के पास पहले से ही आवश्यक शक्तियां हैं

CRL की अध्यक्ष यह भी कहती हैं कि 'लोगों के संपर्क करने का कोई तरीका नहीं है'। ऐसा तरीका मौजूद है: खुद CRL अधिकार समिति। यह संविधान के तहत स्थापित एक अध्याय 9 संस्थान है जिसे विशेष रूप से धार्मिक, सांस्कृतिक और भाषाई समुदायों के बारे में चिंतित लोगों के लिए एक संपर्क तंत्र प्रदान करने के लिए बनाया गया है।

2002 का CRL अधिकार अधिनियम उसे व्यापक शक्तियां प्रदान करता है। वह इन समुदायों के अधिकारों से संबंधित किसी भी मुद्दे को ट्रैक, जांच और पता लगा सकती है। वह गवाही देने और दस्तावेज प्रस्तुत करने के लिए लोगों को बुला सकती है। वह किसी भी मुद्दे को उचित या सरकारी प्राधिकरण तक पहुंचा सकती है और सिफारिशें कर सकती है। वह मामलों को दक्षिण अफ्रीका मानवाधिकार आयोग को भेज सकती है। पादरी वह काम नहीं कर सकते जो संसद पहले ही CRL को सौंप चुकी है और वित्त पोषित करती है।

अध्यक्ष यह भी कहती हैं कि कोई यह नहीं बता सकता कि कितने चर्च या धार्मिक नेता हैं। फिर भी, वही कानून समिति को 'सांस्कृतिक, धार्मिक और भाषाई समुदायों के संगठनों और संस्थानों के डेटाबेस बनाने और बनाए रखने' की शक्ति देता है। यह शक्ति दो दशकों से अधिक समय से मौजूद है। यदि समिति को इस जानकारी की आवश्यकता है, तो उसे उन शक्तियों का उपयोग करना चाहिए जो उसके पास पहले से हैं। लेकिन डेटाबेस लाइसेंस नहीं है: किसी को भी पूजा या अनुयायियों का मार्गदर्शन करने के लिए राज्य से अनुमति मांगने की आवश्यकता नहीं होनी चाहिए। यह चिंता का विषय है कि अध्यक्ष, ऐसा प्रतीत होता है, संसद द्वारा CRL को दी गई शक्तियों और उसकी भूमिका को नजरअंदाज कर रही है।

एजेंडा को बढ़ावा देने के लिए त्रासदी का उपयोग न करें:

CRL अधिकार समिति को जो नहीं करना चाहिए, वह है कुछ छोटे अल्पसंख्यक के भयानक अपराधों का उपयोग दर्जनों हजारों कानून का पालन करने वाले मंडलों पर सरकारी नियंत्रण को सही ठहराने के लिए करना। धार्मिक समुदाय ने लगातार दुरुपयोग की निंदा की है। हमने बार-बार सरकार से कानून का पालन सुनिश्चित करने और CRL को अपने जनादेश को पूरा करने का आह्वान किया है।

CRL की अध्यक्ष भी इस स्थिति में अधिक अलग-थलग होती जा रही हैं। 13 अक्टूबर 2026 को ANC ने पुष्टि की कि उसने 'चर्चों और उनके धार्मिक मामलों पर सरकारी विनियमन या नियंत्रण का आह्वान नहीं किया था', और चर्चों को 'संविधान के ढांचे के भीतर अपने मामलों का प्रबंधन और विनियमन करने के लिए स्वतंत्र होना चाहिए'। DA, ACDP और ActionSA ने भी इस मॉडल को खारिज कर दिया। देश भर के धार्मिक समुदायों ने हर सुनवाई में, हर प्रांत में यही रुख अपनाया है।

चर्च पर बदनामी न फैलाएं

व्यक्तियों का आपराधिक व्यवहार कभी भी कम नहीं किया जाना चाहिए, छिपाया नहीं जाना चाहिए या उचित नहीं ठहराया जाना चाहिए। लेकिन कई लोगों के कार्यों का उपयोग चर्च पर बदनामी फैलाने या पूरे धार्मिक समुदाय पर छाया डालने के लिए भी नहीं किया जाना चाहिए। हजारों पादरी, चर्च और धार्मिक संगठन प्रतिदिन दक्षिण अफ्रीका के निवासियों की ईमानदारी से सेवा करते हैं। दोषियों को कानून के तहत पूरी जिम्मेदारी लेनी चाहिए, लेकिन उनके अपराधों को समग्र चर्च का प्रतिनिधित्व करने वाला नहीं दिखाया जाना चाहिए या प्रत्येक कानून का पालन करने वाले चर्च और धार्मिक नेता पर संदेह करने के लिए इस्तेमाल नहीं किया जाना चाहिए।

इस प्रकार, SACOFF कई अन्य समर्थकों द्वारा समर्थित अपने आह्वान को दोहराता है: CRL को सुनना और अपना रुख बदलना चाहिए। पुलिस, अभियोजक और अदालतों को कानून लागू करना चाहिए। CRL समिति को उन शक्तियों का उपयोग करना चाहिए जो उसके पास पहले से हैं ताकि धार्मिक समुदायों को प्रशिक्षित और सशक्त बनाया जा सके। और चर्च को चर्च का प्रबंधन करना चाहिए। लोगों की रक्षा करें। कानून का पालन करें। धार्मिक स्वतंत्रता बनाए रखें। कई आवाजें। एक दिल।