अध्ययन से पता चला कि नैदानिक परीक्षणों में पद्धतिगत त्रुटियों की पहचान करने में बड़ी भाषा मॉडल मनुष्यों की तुलना में अधिक प्रभावी हैं

यकृत रोग कई वर्षों तक बिना किसी स्पष्ट लक्षण के प्रगति कर सकते हैं। पीलिया या पेट में तरल पदार्थ जमा होने पर महत्वपूर्ण क्षति हो चुकी होती है। जोखिम वाले लोगों का एक समूह है जिन्हें डॉक्टर से परामर्श के बाद जांच करानी चाहिए।

डॉक्टर बताते हैं कि यकृत एक लगातार कार्य करने वाला अंग है, लेकिन इसकी समस्याओं का पता तभी चलता है जब बीमारी काफी विकसित हो चुकी होती है। इसका मुख्य कारण यह है कि यकृत को गंभीर रूप से क्षतिग्रस्त होने पर भी शुरुआती चरणों में दर्द या अन्य लक्षण अनुपस्थित हो सकते हैं। नियमित चिकित्सा जांच के दौरान कई लोगों में यकृत फाइब्रोसिस या सिरोसिस जैसी गंभीर समस्याएं पाई जाती हैं।

डॉ. प्रशांत विलास भंगुई, मेदंता अस्पताल, गुरुग्राम में यकृत प्रत्यारोपण विभाग के वरिष्ठ निदेशक ने इस मुद्दे पर जानकारी दी। उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि मोटापा, मधुमेह, अत्यधिक शराब का सेवन और क्रोनिक हेपेटाइटिस बी या सी संक्रमण जैसे कारक यकृत रोगों के जोखिम को बढ़ाते हैं। इन परिस्थितियों में, यकृत में वसा जमा हो सकती है, सूजन हो सकती है और धीरे-धीरे फाइब्रोसिस विकसित हो सकता है। इसलिए, मोटापे, मधुमेह और उच्च रक्तचाप से पीड़ित लोगों को यकृत परीक्षण कराने की पुरजोर सिफारिश की जाती है। समय पर परीक्षण सिरोसिस से लेकर हेपेटाइटिस तक रोगों का पता लगाने की अनुमति देता है।

यकृत की स्थिति की जांच रक्त परीक्षण, हेपेटाइटिस परीक्षण और आवश्यकता पड़ने पर यकृत स्कारिंग का पता लगाने के लिए गैर-आक्रामक तरीकों द्वारा की जाती है। हालांकि, यह याद रखना महत्वपूर्ण है कि यकृत एंजाइमों के सामान्य स्तर अंग के पूर्ण स्वास्थ्य की गारंटी नहीं देते हैं। ऐसे मामलों में, रक्त परीक्षण के अलावा, डॉक्टर की सलाह पर अतिरिक्त जांच करानी चाहिए।

यदि यकृत रोग का समय पर पता लगाया जाता है, तो इसके मूल कारणों का इलाज किया जा सकता है और बीमारी के आगे बढ़ने को रोका जा सकता है। कुछ मामलों में यकृत स्कारिंग की स्थिति में भी स्थिति में सुधार संभव है। इसलिए, लक्षणों के प्रकट होने का इंतजार नहीं करना चाहिए। अपने जोखिमों के बारे में जागरूक होना, डॉक्टर की सलाह पर जांच कराना और समय पर यकृत के स्वास्थ्य की देखभाल करना आवश्यक है।

पिछले जन्मों की कथित यादों पर किए गए 1,678 बयानों के विश्लेषण से पता चला कि किसी व्यक्ति की मृत्यु कैसे हुई थी और उस बच्चे के जन्म के बीच कितना समय बीता था जिसने उस जीवन को याद करने का दावा किया था, उसके बीच एक संबंध है। वर्जीनिया विश्वविद्यालय के शोधकर्ताओं के अनुसार, जिन मामलों में मृत्यु अप्रत्याशित रूप से हुई थी, उन दोनों घटनाओं के बीच की अवधि कम होने की प्रवृत्ति थी।

यह शोध साइकोलॉजी ऑफ कॉन्शियसनेस: थ्योरी, रिसर्च, एंड प्रैक्टिस पत्रिका में प्रकाशित हुआ और इसमें विश्वविद्यालय के परसेप्शन स्टडीज विभाग द्वारा कई दशकों में एकत्र किए गए रिकॉर्ड का उपयोग किया गया। वैज्ञानिकों ने उन स्थितियों की जांच की जहां बच्चों ने किसी मृत व्यक्ति के बारे में विवरण बताए थे, और इन बयानों की पुष्टि स्वयं शोधकर्ताओं द्वारा संभावित मेल के रूप में की गई थी।

हालांकि विश्लेषण में 1,678 घटनाएं शामिल थीं, लेकिन शोधकर्ताओं के पास इन मामलों में से 1,319 में मृत्यु और जन्म के अंतराल पर पूर्ण डेटा था। इस उपसमूह में, दर्ज किया गया माध्यिका 16 महीने था। जब पहचाने गए व्यक्ति की मृत्यु पूरी तरह से अप्रत्याशित के रूप में वर्गीकृत की गई थी, तो यह माध्यिका घटकर 12 महीने हो गई। इसके विपरीत, जिन मामलों में मृत्यु अनुमानित थी, वहां अंतराल बढ़कर 21 महीने हो गया, जो लगभग 43% का अंतर दर्शाता है।

अध्ययन के जिम्मेदार लोगों ने जोर देकर कहा कि यह निष्कर्ष जांचे गए बयानों में एक सहसंबंध स्थापित करता है, लेकिन यह पुनर्जन्म एक तथ्य है इसका प्रमाण नहीं है। यह जांच वर्जीनिया विश्वविद्यालय की निरंतर शोध श्रृंखला का हिस्सा है, जो 1960 के दशक से उन बच्चों के बयानों को एकत्र और सत्यापित कर रही है जो मृत व्यक्तियों से जुड़े घटनाओं का उल्लेख करते हैं।

नवीनतम अध्ययन में, ध्यान पुनर्जन्म के अस्तित्व की पुष्टि करना नहीं था, बल्कि यह निर्धारित करना था कि संदर्भित व्यक्ति की मृत्यु और संबंधित बच्चे के जन्म के बीच बीते समय में कोई मापने योग्य पैटर्न मौजूद है या नहीं। लेखकों ने स्वीकार किया कि खोजी गई संबद्धता मामूली है, क्योंकि मृत्यु की अप्रत्याशितता घटनाओं के बीच अंतराल में भिन्नता की व्याख्या केवल लगभग 2% से 3% करती है।

इसके अतिरिक्त, बाल बयानों और मृतकों के बीच मेल सभी पारंपरिक स्पष्टीकरणों को रद्द नहीं करता है। समुदायों और परिवारों के बीच सूचना के आदान-प्रदान, सांस्कृतिक प्रभाव और संभावित स्मृति त्रुटियां महत्वपूर्ण पहलू हैं जिन पर इन रिकॉर्डों की व्याख्या करते समय विचार किया जाना चाहिए। अध्ययन यह भी निर्धारित करने में विफल रहा कि अप्रत्याशित मौतें छोटे अंतरालों से क्यों जुड़ी होंगी, क्योंकि विश्लेषण किए गए मनोवैज्ञानिक और सामाजिक कारकों ने देखे गए पैटर्न की पूरी तरह से व्याख्या नहीं की।

कार्य की मुख्य लेखिका, सईदह सादेघी ने कहा कि डेटा केवल अवलोकन संबंधी है और टीम परिणामों के लिए किसी भी आध्यात्मिक प्रकृति की व्याख्या नहीं कर रही है। इसलिए, निष्कर्ष पिछले जन्मों की पुष्टि से अधिक सतर्क है: शोधकर्ताओं ने बड़ी संख्या में बयानों में एक सांख्यिकीय संबंध पाया है और उनका तर्क है कि विषय की जांच जारी रहनी चाहिए।