लिंक्डइन कृत्रिम बुद्धिमत्ता द्वारा बनाई गई सामग्री की अधिकता से जूझ रहा है
और पढ़ें
Egypt Independent
www.egyptindependent.com

लिंक्डइन कृत्रिम बुद्धिमत्ता द्वारा बनाई गई सामग्री की अधिकता से जूझ रहा है

जैसे-जैसे कृत्रिम बुद्धिमत्ता ने बड़ी मात्रा में सामग्री को आसानी और कम लागत पर बनाना संभव बना दिया है, इंटरनेट इस तरह के 'कचरे' से भर गया है। यूट्यूब, पिंटरेस्ट और स्पॉटिफाई जैसे प्लेटफॉर्म उपयोगकर्ताओं को दिखाई देने वाली एआई-जनरेटेड स्पैम सामग्री की संख्या को सीमित करना शुरू कर चुके हैं।

हालांकि, लिंक्डइन विशेष रूप से प्रभावित हुआ है। इस साल पहले इस पेशेवर नेटवर्क को ब्राउज़ करते समय, उपयोगकर्ताओं को बुलेट बिंदुओं से स्वरूपित सूचियों, इमोजी से सजे पोस्टों, 'बी2बी बिक्री' के लिंक और अतिरिक्त जानकारी प्राप्त करने के लिए सदस्यता लेने या टिप्पणी करने का अनुरोधों की बाढ़ का सामना करना पड़ा है।

एक रिपोर्ट के अनुसार, जो जुलाई में शोध फर्म पैंग्राम द्वारा प्रकाशित की गई थी, जो नेटवर्क में एआई सामग्री को ट्रैक करती है, प्लेटफॉर्म पर लंबे पोस्टों का 40 प्रतिशत से अधिक एआई का उपयोग करके बनाए गए थे। यह X और मीडियम पर लगभग 30 प्रतिशत से काफी अधिक है, और रेडिट और सबस्टैक पर कम प्रतिशत से भी अधिक है।

इस कारण से, लिंक्डइन इस तरह की निम्न-गुणवत्ता वाली सामग्री के खिलाफ अपने संघर्ष को मजबूत कर रहा है। लिंक्डइन की सामग्री रणनीति का नेतृत्व करने वाली मुख्य संपादक, डाना रॉट ने सीएनएन को बताया: 'मैं जानती हूं कि आप सोचते हैं कि आप अपनी पूरी तरह से संरचित सूची और शुरुआत में कार्रवाई के आह्वान के साथ सही काम कर रहे हैं, और आपने इंटरनेट पर लिंक्डइन सलाहकारों की सभी सलाह का पालन किया है। लेकिन जो मानवीय है, वही काम करता है।'

एक निश्चित विडंबना उत्पन्न होती है क्योंकि लिंक्डइन माइक्रोसॉफ्ट का है। यह तकनीकी दिग्गज पाठ लिखने से लेकर कोडिंग तक अपने एआई उपकरणों के उपयोग को सक्रिय रूप से बढ़ावा देता है, और फिर भी ओपनएआई और एंथ्रोपिक जैसी कंपनियों से कड़ी प्रतिस्पर्धा का सामना करता है। लिंक्डइन ने पहले पोस्ट को संपादित करने या फिर से लिखने के लिए एआई उपकरण पेश किए थे, हालांकि हाल ही में उसने इन प्रस्तावों में कटौती की है।

फिर भी, एआई द्वारा बनाई गई निम्न-गुणवत्ता वाली पोस्ट लिंक्डइन के लिए एक व्यावसायिक समस्या प्रस्तुत करती है। जैसा कि रॉट ने उल्लेख किया, वे सभी समान लगने लगती हैं। यदि उपयोगकर्ता वास्तव में कुछ सिखाने वाली या पेशेवर संबंधों की गहरी समझ देने वाली सामग्री के बजाय बहुत सारे सामान्य एआई-जनरेटेड पोस्ट देखते हैं, तो लिंक्डइन अन्य प्लेटफार्मों के पक्ष में उन्हें खोने का जोखिम उठाता है।

अगस्त में, लिंक्डइन ने एक बटन लॉन्च किया जिससे उपयोगकर्ता उन पोस्टों को चिह्नित कर सकते हैं जो 'एआई कचरे जैसे लगते हैं'। लॉन्च के दो सप्ताह बाद, इस सुविधा पर एक मिलियन से अधिक बार क्लिक किया गया था। अब कंपनी इस 'कचरे' को फ़िल्टर करने और लिंक्डइन उपयोगकर्ताओं को मानव शैली में सामग्री कैसे पोस्ट करें इसकी याद दिलाने के लिए अपने स्वयं के एआई सिस्टम का उपयोग करने की कोशिश कर रही है।

कंपनी ने मुख्य रूप से पूर्व पत्रकारों और सोशल मीडिया विशेषज्ञों की एक टीम बनाई है जो सामान्य, लापरवाह सामग्री को पहचान सकते हैं। ये विशेषज्ञ लिंक्डइन के एआई मॉडल को प्रामाणिक और उपयोगी प्रकाशनों के रूप में दिखने में मदद करते हैं। यदि मॉडल किसी पोस्ट को निम्न-गुणवत्ता वाली एआई-जनरेटेड सामग्री के रूप में चिह्नित करता है, तो उपयोगकर्ता के सीधे संपर्कों से बाहर इसके फैलने की संभावना कम हो जाती है।

रणनीति का एक प्रमुख तत्व लेखक प्रबंधन टीम भी है, जो लिंक्डइन के प्रबंधकों, विषय वस्तु विशेषज्ञों और अन्य उपयोगकर्ताओं के लिए 'सामग्री चिकित्सक' के रूप में कार्य करती है। उनमें से कई एआई का उपयोग करके बाहरी रूप से पॉलिश किए गए प्रकाशन बनाने की सुविधा के आदी हो गए हैं, जैसा कि रॉट ने उल्लेख किया। उन्होंने बताया कि अक्सर उपयोगकर्ता टेक्स्ट को क्लॉड या जेमिनी या अन्य उपकरणों के माध्यम से पास करते हैं, इसे लिंक्डइन पर पोस्ट करते हैं, और यह खराब परिणाम दिखाता है। फिर वे टीम से पूछते हैं: 'यह इतना खराब क्यों चला?' उनके अनुसार, सबसे अच्छा समाधान उन्हें वह सामग्री वापस देना है और पूछना है: 'क्या आपको इसे पढ़ना पसंद आया? क्या आप खुद को इसमें देखते हैं?'

इसके बजाय, टीम उपयोगकर्ताओं को अपनी पोस्ट में अपूर्णता स्वीकार करने के लिए प्रोत्साहित करती है - उदाहरण के लिए, महंगी स्टूडियो शूटिंग के बजाय कॉफी मग के पास फोन रखकर वीडियो रिकॉर्ड करना, या यहां तक कि एक पूर्ण विचार न होने पर भी संवाद शुरू करने के लिए जल्दी से एक पोस्ट लिखना।

ये प्रयास सफलता के शुरुआती संकेत दिखाते हैं। प्लेटफॉर्म ने पिछले महीने बताया कि लिंक्डइन की डिटेक्शन सिस्टम में सुधारों से 'एआई कचरे' के रूप में वर्गीकृत सामग्री के व्यूज में 40 प्रतिशत की कमी आई है। रॉट ने जोर देकर कहा कि इसका मतलब यह नहीं है कि लिंक्डइन पूरी तरह से एआई के खिलाफ है, यह जोड़ते हुए कि 'हर कोई जन्म से संचारक नहीं होता है'। हालांकि, यदि सामग्री को संपादित या व्यक्तिगत नहीं बनाया जाता है, तो इसकी संभावना कम है कि यह प्लेटफॉर्म पर व्यापक दर्शकों तक पहुंचेगी।

'हम बस लोगों को अधिक मानवीय बनने के लिए प्रेरित करने की कोशिश कर रहे हैं,' उन्होंने निष्कर्ष निकाला। 'यही वह है जो शोर को भेदने के लिए आवश्यक है।'

समान कहानियाँ

Anthropic ने चैटबॉट क्लॉड के संबंध में अपमानजनक भाषा के उपयोग के लिए नया नियम स्थापित किया
और पढ़ें
www.aajtak.in

Anthropic ने चैटबॉट क्लॉड के संबंध में अपमानजनक भाषा के उपयोग के लिए नया नियम स्थापित किया

यह सवाल उठता है कि क्या आप ChatGPT या Claude को गाली दे सकते हैं यदि उत्तर आपकी अपेक्षाओं पर खरे नहीं उतरते हैं। Anthropic कंपनी ने अपने चैटबॉट Claude के लिए एक विशेष नियम विकसित किया है, जो एआई के प्रति अपशब्दों के उपयोग के लिए खाता ब्लॉक करने की संभावना पर बहस छेड़ता है।

कंपनी का कहना है कि वे उन उपयोगकर्ताओं के खिलाफ कार्रवाई कर सकते हैं जो बिना किसी स्पष्ट कारण के लगातार एआई के प्रति क्रूर या अपमानजनक व्यवहार प्रदर्शित करते हैं। हालांकि, इसका मतलब यह नहीं है कि केवल उत्तर से असंतुष्ट होने या आलोचना करने के कारण खाता बंद कर दिया जाएगा।

आमतौर पर, उपयोगकर्ता तब अनुचित भाषा का उपयोग करते हैं जब उन्हें एआई बॉट्स से वांछित परिणाम नहीं मिलता है। विशेषज्ञ मानते हैं कि इस तरह का व्यवहार स्वयं उपयोगकर्ता के लिए हानिकारक हो सकता है। सवाल उठता है: क्या एआई कंपनी इस तरह के व्यवहार के लिए खाता ब्लॉक कर सकती है?

इस मुद्दे पर सक्रिय रूप से चर्चा हो रही है, क्योंकि Claude AI के डेवलपर Anthropic ने अपनी उपयोग नीति में एआई मॉडल के साथ बार-बार अनावश्यक अपमानजनक या क्रूर व्यवहार पर प्रतिबंध लगा दिया है। नई नीति की घोषणा कंपनी ने 8 अक्टूबर 2026 को की थी और यह 12 नवंबर को लागू होगी।

Anthropic ने अपनी नीति में 'लगातार और अनावश्यक अपमानजनक या क्रूर व्यवहार' (sustained and needless abusive or cruel behaviour) पर प्रतिबंध शामिल किया है। कंपनी के अनुसार, यह नियम केवल अत्यंत गंभीर मामलों में लागू होता है, जब कोई उपयोगकर्ता ऐसे कार्य बार-बार करता है और इसके पीछे कोई स्पष्ट उद्देश्य नहीं होता है।

इसका मतलब यह है कि यदि Claude गलत जानकारी प्रदान करता है और उपयोगकर्ता त्रुटि की ओर इशारा करता है, तो इसे स्वचालित रूप से नियमों का उल्लंघन नहीं माना जाएगा। उपयोगकर्ता को उत्तर से असहमत होने, उस पर संदेह करने या बेहतर उत्तर देने का अनुरोध करने का अधिकार है। इसके अलावा, कहानी के लिए गंभीर और उदास विषयों की जांच या लेखन के लिए मॉडल का अनुरोध इस नियम के दायरे से बाहर है।

यह स्थिति का सबसे दिलचस्प पहलू है। किसी व्यक्ति का अपमान उसे दर्द, अपमान और रिश्तों को खराब कर सकता है। हालांकि, इस बात का कोई ठोस वैज्ञानिक प्रमाण नहीं है कि आधुनिक एआई चैटबॉट्स मनुष्यों की तरह भावनाएं महसूस करते हैं। वे भाषा और डेटा के पैटर्न के आधार पर उत्तर उत्पन्न करते हैं।

Claude भी मनुष्य की तरह चिड़चिड़ापन व्यक्त नहीं करता है। यह ऐसा उत्तर उत्पन्न कर सकता है जिससे यह आभास होता है कि उसे बुरा लगा, लेकिन यह साबित नहीं करता है कि वह वास्तव में दुखी हुआ है। Anthropic ने स्वीकार किया है कि एआई में किसी भी आंतरिक अनुभव या चेतना का प्रश्न अभी तक पूरी तरह से हल नहीं हुआ है।

कंपनी द्वारा इस नीति को लागू करने का क्या कारण है? एक कारण यह हो सकता है कि एआई अब केवल सवालों के जवाब देने का उपकरण नहीं रह गया है। लोग इसके साथ लंबी बातचीत करते हैं, इसे काम सौंपते हैं और कभी-कभी इसे इंसान के रूप में संबोधित करते हैं। ऐसी परिस्थितियों में, कंपनियां यह निर्धारित करने का प्रयास करती हैं कि उनके प्लेटफॉर्म पर कौन सा व्यवहार स्वीकार्य है।

फिर भी, एआई के साथ अच्छे व्यवहार के बारे में बात करना और यह दावा करना कि एआई में मानवीय भावनाएं हैं, दो अलग-अलग प्रश्न हैं। अपने चैटबॉट के लिए व्यवहार के नियम बनाना यह साबित नहीं करता है कि यह चैटबॉट मनुष्य की तरह दर्द या अपमान महसूस करता है।

इस प्रश्न का उत्तर दृष्टिकोण पर निर्भर करता है। यदि यह केवल एआई की भावनाओं के बारे में है, तो अभी तक यह साबित नहीं हुआ है कि चैटबॉट मनुष्य की तरह अपमान महसूस करता है। इसलिए, एआई का अपमान मानव का अपमान के साथ सीधे तौर पर तुलना नहीं किया जा सकता है।

दूसरी ओर, यह सवाल उठता है: क्या हमारे भाषा और एआई के साथ बातचीत की आदतें मायने रखती हैं? मान लीजिए कि कोई व्यक्ति प्रतिदिन अपने चैटबॉट के साथ अत्यधिक आक्रामक तरीके से बातचीत करता है। क्या यह उसके लोगों के साथ बातचीत को प्रभावित कर सकता है? इस प्रश्न का उत्तर अभी स्पष्ट नहीं है। यह भी नहीं कहा जा सकता कि जो कोई भी एआई का अपमान करता है, वह वास्तविक जीवन में भी अभद्र व्यवहार करता है।

हालांकि, भाषाई आदतों का महत्व है। यदि आप एआई से असंतुष्ट हैं, तो आप स्पष्ट रूप से बता सकते हैं कि उत्तर गलत है, जानकारी अधूरी है या पुन: जांच की आवश्यकता है। अपमान के बजाय, निर्देशों को स्पष्ट करने से बातचीत एक रचनात्मक परिणाम की ओर ले जा सकती है।

एआई के साथ विनम्रता से बातचीत करना उसके लिए आवश्यक नहीं है; यह आपके संचार शैली का हिस्सा भी हो सकता है। साथ ही, हर बार 'कृपया' और 'धन्यवाद' कहना आवश्यक नहीं है, क्योंकि कई कार्यों के लिए एक संक्षिप्त और स्पष्ट निर्देश पर्याप्त होता है।

यह कहना गलत है कि एआई जानबूझकर अपमान के कारण खराब उत्तर देगा, या कि यह हमेशा विनम्र व्यवहार पर बेहतर उत्तर देगा। एआई का उत्तर मॉडल, पूछे गए प्रश्न, प्रदान किए गए संदर्भ और निर्देशों पर निर्भर करता है। विभिन्न अध्ययनों में भाषा के लहजे के प्रभाव का मूल्यांकन अलग-अलग तरीकों से किया गया है। हालांकि विनम्र या विस्तृत निर्देश उत्तर के चरित्र को बदल सकते हैं, केवल शब्द 'कृपया'...

लोकप्रिय