जर्मन प्लेटफॉर्म Agora Digitale Transformation द्वारा शोधकर्ता बेंजामिन शुलज़ के नेतृत्व में किए गए एक अध्ययन में 200 डोमेन की जांच की गई, जो डीपफेक प्रारूप में पोर्नोग्राफी रखने के लिए जाने जाते हैं। विश्लेषण के दौरान यूरोपीय संसद के सभी सांसदों के नामों की जांच की गई, जिसमें 50 मामले सामने आए, जिनमें से 46 महिलाओं से संबंधित थे, और ये यूरोपीय संसद के आठ में से सात समूहों को कवर करते थे।
इन 50 मामलों में सीधे उपलब्ध सामग्री के साथ-साथ नग्न तस्वीरों के लिए ऐप्स के लिंक और उन साइटों से अनुक्रमित सामग्री भी शामिल है जिन्हें अदालतों द्वारा हटा दिया गया था।
दस्तावेज़ में पीड़ित सांसदों के नाम प्रकट नहीं किए गए हैं, हालांकि कुछ, जैसे जर्मन ग्रीन पार्टी की लीना शिलिंग, ने अपने अनुभव के बारे में सार्वजनिक रूप से बात करने का फैसला किया। शिलिंग ने एक प्रेस कॉन्फ्रेंस में कहा: 'मैं इतनी क्रोधित हूं कि मुझे इसके बारे में बात करनी होगी। कल्पना कीजिए कि आप काम पर आते हैं, लैपटॉप खोलते हैं और इंटरनेट पर अपनी नग्न तस्वीरें पाते हैं, ऐसी तस्वीरें जो आपने कभी नहीं खींचीं। मेरे साथ और कई अन्य महिलाओं के साथ ऐसा ही हुआ है। यह एक भयानक एहसास है।'
Agora Digitale Transformation की एक अन्य रिपोर्ट में राष्ट्रीय यूरोपीय संसद सदस्यों पर डीपफेक पोर्नोग्राफी के प्रभाव का भी अध्ययन किया गया, जहां 147 मामले सामने आए, जिनमें से 138 महिलाओं से संबंधित थे।
यूरोपीय संसद सदस्य और रिपोर्ट दोनों ही इस भयावह प्रभाव की ओर इशारा करते हैं जो ऐसी छवियों की उपस्थिति युवा महिलाओं पर सार्वजनिक जीवन में डाल सकती है। मानवाधिकार संगठन Hate Aid के अनुसार, लगभग 22% राजनेता डिजिटल हिंसा का अनुभव करने के बाद अपने पदों से हटने पर विचार करते हैं।
शोधकर्ताओं का कहना है कि यौनकृत डीपफेक केवल एक नई तकनीकी घटना नहीं है, बल्कि पुरानी समस्या के लिए एक नया उपकरण है: महिलाओं के खिलाफ हिंसा। वे इस बात पर जोर देते हैं कि उनके विश्लेषण के रुझान ऑफलाइन उत्पीड़न और बदमाशी के समान ही स्त्रीद्वेषी मूल के हैं।
शोधकर्ता चेतावनी देते हैं कि यद्यपि जनरेटिव आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस ने इस घटना को नहीं बनाया है, इसने इसके उत्पादन को तेज, सस्ता और पता लगाने में काफी अधिक जटिल बना दिया है। रिपोर्ट इस बात पर प्रकाश डालती है कि 'डीपफेक पोर्नोग्राफी' के संबंध में यूरोपीय कानून पीड़ितों की रक्षा के लिए अपर्याप्त है, क्योंकि यह तभी कार्य करना शुरू करता है जब नुकसान हो चुका होता है, और यह इस बात पर निर्भर करता है कि पीड़ित स्वयं सामग्री को ढूंढते और इसकी सूचना देते हैं या नहीं।
इसके अलावा, यह भी उल्लेख किया गया है कि अधिकांश कानूनी आवश्यकताएं 'केवल बड़ी ऑनलाइन प्लेटफार्मों पर लागू होती हैं, जबकि अधिकांश नुकसान छोटी और अक्सर ऑफशोर साइटों पर होता है'। पीड़ित और शोधकर्ता 2 दिसंबर पर ध्यान केंद्रित कर रहे हैं - कृत्रिम बुद्धिमत्ता कानून में नवीनतम परिवर्तनों के अनुकूल होने के लिए प्लेटफार्मों की अंतिम तिथि, जो बाल यौन शोषण सामग्री उत्पन्न करने वाले AI सिस्टम या किसी पहचाने गए व्यक्ति के अंतरंग हिस्सों को दिखाने वाली या उसकी सहमति के बिना यौन रूप से स्पष्ट कार्रवाई दिखाने वाली सामग्री बनाने वाले AI को प्रतिबंधित करता है। शिलिंग ने जोर देकर कहा: 'कोई अंतराल या देरी नहीं हो सकती।'