कई लोग बहुत अस्त-व्यस्त मेज होने की स्थिति का सामना करते हैं, जिससे दस्तावेजों, पेन या अन्य आवश्यक वस्तुओं की जटिल खोज हो सकती है। इसके बावजूद, अल्बर्ट आइंस्टीन, मार्क ट्वेन और स्टीव जॉब्स जैसे कुछ उल्लेखनीय व्यक्ति अपने अराजक वातावरण के लिए जाने जाते हैं, जो बताता है कि यह स्वाभाविक रूप से नकारात्मक नहीं हो सकता है।
2013 में, मिनेसोटा विश्वविद्यालय के शोधकर्ताओं ने दो समूहों की तुलना करने वाला एक परीक्षण किया: एक व्यवस्थित वातावरण में और दूसरा अव्यवस्थित वातावरण में। दोनों से पेंगुइन गेंदों के नए उपयोग के लिए विचार प्रस्तावित करने के लिए कहा गया था। स्वतंत्र मूल्यांकनकर्ताओं के एक पैनल ने गंदी कमरे वाले समूह के सुझावों को अधिक रचनात्मक और आकर्षक पाया।
उसी शोधकर्ताओं द्वारा किए गए एक अन्य प्रयोग में पता चला कि अव्यवस्थित कमरों में रहने वाले व्यक्तियों में स्थापित विकल्पों के बजाय नवीन उत्पादों को चुनने की अधिक प्रवृत्ति थी। वैज्ञानिक निष्कर्ष ने बताया कि सुव्यवस्थित स्थान यथास्थिति और परंपरा के रखरखाव की मानसिकता को बढ़ावा देने की प्रवृत्ति रखते हैं, जो स्वस्थ भोजन और धर्मार्थ दान के प्रति अधिक पसंद में परिलक्षित होता है। दूसरी ओर, अव्यवस्थित परिदृश्य रूढ़ियों को तोड़ने और नवीनता की तलाश को प्रोत्साहित करते प्रतीत होते हैं, जो अधिक रचनात्मकता और नई मानी जाने वाली विकल्पों की प्राथमिकता में परिलक्षित होता है।
लेखक तर्क देते हैं कि ये निष्कर्ष इस धारणा को चुनौती देते हैं कि संगठन हमेशा फायदेमंद होता है और अव्यवस्था हमेशा हानिकारक होती है; प्रत्येक प्रकार का वातावरण वांछित उद्देश्य के अनुसार विभिन्न व्यवहारों का समर्थन कर सकता है। जबकि संगठन स्वस्थ और पारंपरिक विकल्पों का समर्थन कर सकता है, अव्यवस्था रचनात्मकता और मौलिक विचारों के निर्माण को बढ़ावा दे सकती है।
शैंडोंग नॉर्मल यूनिवर्सिटी द्वारा 2013 में किए गए एक समानांतर अध्ययन ने सुसंगत परिणाम प्रस्तुत किए। अव्यवस्थित वातावरण के संपर्क में आए प्रतिभागियों ने रचनात्मकता के मेट्रिक्स, जिसमें प्रवाह, लचीलापन और मौलिकता शामिल है, में बेहतर प्रदर्शन दिखाया। इस कार्य ने यह भी सुझाव दिया कि अव्यवस्था संज्ञानात्मक लचीलेपन को बढ़ाने और कम पारंपरिक सोच के तरीकों को बढ़ावा देने की क्षमता रखती है।
उसी वैज्ञानिकों ने बाद में 2020 में व्यक्तिगत आत्म-नियंत्रण चर पर ध्यान केंद्रित करते हुए विषय की समीक्षा की। उन्होंने पाया कि रचनात्मकता में वृद्धि सार्वभौमिक नहीं है। परीक्षणों में, उच्च स्तर के आत्म-नियंत्रण वाले लोगों ने अव्यवस्थित वातावरण में बेहतर रचनात्मक प्रदर्शन दिखाया, जबकि कम आत्म-नियंत्रण वाले लोगों में दोनों प्रकार के वातावरण के बीच कोई बड़ा अंतर नहीं दिखा, जो दर्शाता है कि व्यक्तिगत विशेषताएं इस प्रभाव को संशोधित कर सकती हैं।
अंत में, जिनान विश्वविद्यालय के शोधकर्ताओं ने पर्यावरणीय व्यवस्था या अव्यवस्था और जिस तरह से लोग जानकारी संसाधित करते हैं, उसके बीच संबंध की जांच की। उन्हें सबूत मिले कि अव्यवस्था अधिक वैचारिक और वैश्विक प्रसंस्करण का पक्ष ले सकती है, जबकि व्यवस्था अधिक विस्तृत और स्थानीयकृत प्रसंस्करण को बढ़ावा देती है, जो अव्यवस्था और रचनात्मकता के बीच देखे गए संबंध के लिए एक संभावित संज्ञानात्मक तंत्र प्रदान कर सकता है।