इस बात पर चर्चा है कि किसी व्यक्ति की बुद्धिमत्ता जितनी अधिक होती है, उसकी सामाजिक गतिविधियों में भागीदारी उतनी ही कम होने की प्रवृत्ति रखती है। सवाल यह उठता है कि क्या खुशी सामाजिक प्रतिबद्धताओं को अस्वीकार करने से जुड़ी है या क्या सामाजिक आयोजनों का विचार ही थकान पैदा करता है, जो बताता है कि ऐसा व्यवहार उच्च बुद्धिमत्ता का परिणाम हो सकता है।
2016 में ब्रिटिश जर्नल ऑफ साइकोलॉजी में प्रकाशित एक जांच ने समकालीन खुशी पर बुद्धिमत्ता, जनसंख्या घनत्व और दोस्ती के प्रभाव को समझने की कोशिश की। इस शोध ने 15 हजार प्रतिभागियों के डेटा का विश्लेषण किया, जिनकी आयु 18 से 28 वर्ष के बीच थी।
शोधकर्ताओं ने दो मुख्य रुझान पहचाने। सबसे पहले, यह पाया गया कि कम जनसंख्या घनत्व वाले क्षेत्रों में रहने वाले व्यक्तियों में अधिक घनी आबादी वाले क्षेत्रों में रहने वालों की तुलना में जीवन के प्रति संतुष्टि का स्तर अधिक होता है। दूसरे, यह देखा गया कि सामान्य तौर पर, लोग जीवन से अधिक संतुष्टि व्यक्त करते हैं जब वे दोस्तों के साथ अधिक बार संपर्क बनाए रखते हैं।
हालांकि, दूसरे रुझान में एक महत्वपूर्ण अपवाद था। शोधकर्ताओं ने एक अपवाद देखा: उच्च आईक्यू स्कोर वाले लोगों ने संकेत दिया कि जब वे दोस्तों को अधिक समय देते थे तो वे जीवन से कम संतुष्ट महसूस करते थे।
कैरल ग्राहम, खुशी की अर्थशास्त्री, जिन्होंने अध्ययन में भाग नहीं लिया, ने उस समय द वाशिंगटन पोस्ट को टिप्पणी की कि निष्कर्ष बताते हैं कि अधिक बुद्धिमान व्यक्ति जो इस क्षमता का उपयोग कर सकते हैं, उनमें सामाजिकता में बहुत अधिक समय देने की कम प्रवृत्ति होती है, क्योंकि वे अलग-अलग दीर्घकालिक लक्ष्यों पर केंद्रित होते हैं।
खुशी के सवाना सिद्धांत
इस अध्ययन में, वैज्ञानिकों ने खुशी के सवाना सिद्धांत का परिचय दिया। यह सिद्धांत बताता है कि मनुष्य अफ्रीकी सवाना में अपने पूर्वजों द्वारा अनुभव की गई प्राथमिक परिस्थितियों के समान परिस्थितियों में संतुष्टि और खुशी का अनुभव करता है।
इस सिद्धांत का आधार इस धारणा पर टिका है कि मानव मस्तिष्क, किसी अन्य अंग की तरह, पैतृक पर्यावरणीय परिस्थितियों में विकसित हुआ है और परिणामस्वरूप, यह आधुनिक दुनिया की स्थितियों के बजाय पूर्वजों द्वारा सामना की गई स्थितियों के अनुकूल हो सकता है।
इसका तात्पर्य है कि विशिष्ट मनोवैज्ञानिक तंत्र अतीत की नियमित गतिविधियों, जैसे सामाजिक संपर्क, बाल देखभाल और आदिम जीवन में होने वाली अन्य सामान्य घटनाओं को प्रबंधित करने के लिए विकसित हुए होंगे, ऐसे क्षण जब व्यक्तियों को आनंद आता था। हालांकि, समय के साथ, सामान्य बुद्धिमत्ता विकसित हुई है, जिससे मनुष्य 'गैर-आवर्ती अनुकूली चुनौतियों' को हल कर सकते हैं।
इन चुनौतियों के उदाहरणों में गणितीय समस्याओं को हल करना, जटिल ग्रंथों की व्याख्या करना या विस्तृत परियोजनाएं विकसित करना शामिल है। हालांकि वैज्ञानिक अस्तित्व और प्रजनन के लिए इन कार्यों के महत्व को स्वीकार करते हैं, वे इस बात पर जोर देते हैं कि ऐसी चुनौतियां अपेक्षाकृत हाल की हैं और पूर्वजों के लिए मौजूद नहीं थीं।
महत्वपूर्ण बात यह है कि अधिक बुद्धिमान व्यक्ति इन नई अनुकूली चुनौतियों को निष्पादित करने में अधिक सक्षम होते हैं, जिसके परिणामस्वरूप उन अधिक आदिम कार्यों को करने पर खुशी का कम स्तर हो सकता है। सरल शब्दों में, सबसे चतुर लोगों को दूसरों की तरह समुदाय की आवश्यकता नहीं होगी, जिससे समूह में रहना उतना संतोषजनक नहीं हो सकता है।
महत्वपूर्ण विचार
यह स्पष्ट करना मौलिक है कि यह अध्ययन यह स्थापित नहीं करता है कि 'कम बुद्धिमान लोग अधिक खुश हैं' या 'बुद्धिमान लोग सामाजिक होना पसंद नहीं करते हैं'; पाठ ऐसा दावा नहीं करता है। इसके विपरीत, वैज्ञानिक स्पष्ट करते हैं कि बुद्धिमत्ता और सामाजिक न चाहने के बीच कारण संबंध स्थापित करने के लिए अभी तक पर्याप्त प्रमाण नहीं हैं, केवल एक सांख्यिकीय संबंध है। इसलिए, विषय की समझ को गहरा करने के लिए और अध्ययनों और परीक्षणों की आवश्यकता है।
एक अन्य शोध, जो 2024 में किया गया था, ने इस संबंध की जांच की, जिसमें 403 किशोरों का पालन किया गया जिनकी औसत आयु 12.4 वर्ष थी और जिन्हें उच्चतम संज्ञानात्मक क्षमता वाले 10% में वर्गीकृत किया गया था। इस नए अध्ययन ने एक गुणात्मक दृष्टिकोण अपनाया, जिसका उद्देश्य यह समझना था कि अधिक बुद्धिमान व्यक्तियों में अधिक अलगाव क्यों हो सकता है।
इस जांच में कई कारकों की एक विस्तृत श्रृंखला सामने आई जो किसी व्यक्ति के सामाजिक संपर्क को प्रभावित कर सकते हैं, यह दर्शाता है कि विचार करने के लिए कई चर दांव पर हैं। खुशी जैसी इतनी अमूर्त चीज़ को प्रभावित करने वाले तत्वों की बहुलता को देखते हुए, इस विषय पर अध्ययन अभी भी निष्कर्ष निकालने से दूर हैं।