कैनेडियन-हाइटियन लेखक, कवि और उपन्यासकार टेलिसन ओरेलिएन 22 सितंबर को विवाद के केंद्र में आ गए जब एक अज्ञात एक्स खाते ने उन पर अपने उपन्यास 'C'était ça ou mourir' को लिखने के लिए कृत्रिम बुद्धिमत्ता का उपयोग करने का आरोप लगाया, जो शरद ऋतु के साहित्यिक सीज़न की हिट में से एक बन गया था।
ओरेलिएन के बेस्टसेलर बनाने के लिए एआई उपकरणों के उपयोग से संबंधित इन दावों ने फ्रांसीसी साहित्यिक जगत में चर्चा की लहर पैदा कर दी है और एआई द्वारा बनाई गई सामग्री का पता लगाने के तरीकों पर सवाल उठाए हैं।
यह विवाद एक्स पर एक पोस्ट से शुरू हुआ, जिसमें दावा किया गया था कि एआई का पता लगाने के लिए डिज़ाइन किया गया प्रोग्राम पैंग्राम ने निष्कर्ष निकाला कि हैती के प्रवासी के बारे में कहानी, जो कनाडा की यात्रा कर रहा है, काफी हद तक क्लॉड या चैटजीपीटी जैसे टेक्स्ट जनरेटर द्वारा उत्पन्न की गई थी।
ओरेलिएन, जिनकी आयु 38 वर्ष है, इन आरोपों को पूरी तरह से नकारते हैं और उस पुस्तक के लेखक होने का प्रमाण देने की इच्छा व्यक्त करते हैं, जिसे 20 से अधिक देशों के प्रकाशकों ने बेचा है। उन्होंने हाल ही में जोर देकर कहा: 'मैंने यह उपन्यास अपने दिमाग से नहीं, बल्कि अपनी आंतों और दिल से लिखा है।'
एएफपी एजेंसी ने विभिन्न एआई डिटेक्शन टूल का उपयोग करके पुस्तक के अंशों का परीक्षण किया, जिससे विविध परिणाम मिले - 'बहुत संभावना है' कि पाठ मनुष्य द्वारा लिखा गया है, से लेकर '100 प्रतिशत' एआई द्वारा उत्पन्न।
वर्तमान में, एआई द्वारा बनाए गए पाठ का पता लगाने के लिए कई ऑनलाइन उपकरण मौजूद हैं, जिनमें से कई शैक्षिक या प्रकाशन उद्देश्यों के लिए डिज़ाइन किए गए हैं। ये कार्यक्रम आमतौर पर बड़ी मात्रा में एआई-जनित पाठ की तुलना मनुष्यों द्वारा लिखे गए सामग्री से करते हैं।
पिछले कुछ वर्षों में इन उपकरणों की कार्यक्षमता में काफी सुधार हुआ है। अक्टूबर 2025 में प्रकाशित 'आर्टिफिशियल राइटिंग एंड ऑटोमेटेड डिटेक्शन' नामक एक अध्ययन में, शिकागो विश्वविद्यालय के शोधकर्ताओं ने पाया कि पैंग्राम मध्यम और लंबे अंशों का विश्लेषण करते समय 'लगभग शून्य त्रुटि दर' प्राप्त करता है।
टियरी पुआबो, फ्रांस के राष्ट्रीय वैज्ञानिक अनुसंधान संस्थान सीएनआरएस के एक शोधकर्ता और प्राकृतिक भाषा प्रसंस्करण विशेषज्ञ ने समझाया कि कार्यक्रम 'भाषाई विशेषताओं' की तलाश करते हैं। उन्होंने स्पष्ट किया कि एक क्लासिक उदाहरण वाक्यांशों का त्रियाडिक निर्माण (तीन उपवाक्यों का उपयोग) या डैश है।
जैसा कि पुआबो ने उल्लेख किया, ये विशिष्ट विशेषताएं पहले अक्सर जेनरेट किए गए ग्रंथों में पाई जाती थीं क्योंकि उपकरण अमेरिकी वैज्ञानिक साहित्य या अमेरिकी उपन्यासों पर प्रशिक्षित होते थे। पैंग्राम का दावा है कि यह 'लेखन में सूक्ष्म संकेतों का विश्लेषण और समझ करके एआई पाठ का पता लगा सकता है'।
यह भी चेतावनी दी जाती है कि एकसमान वाक्य संरचना एक चिंताजनक संकेत है, और कुछ शब्द या वाक्यांश नियमित रूप से दिखाई देते हैं। हालांकि कई उपकरण सटीकता के प्रतिशत प्रकाशित करते हैं, इन आंकड़ों की जांच करना असंभव है और वे झूठे सकारात्मकता के जोखिम को ध्यान में नहीं रखते हैं।
पैंग्राम के सीईओ और सह-संस्थापक मैक्स स्पेरो ने अमेरिकी प्रकाशन द अटलांटिक को बताया कि उपकरण अंतिम न्यायाधीश नहीं होना चाहिए, बल्कि गहन जांच के लिए एक प्रारंभिक बिंदु होना चाहिए।
टियरी पुआबो के अनुसार, ये डिटेक्शन सिस्टम 'चलते लक्ष्य की समस्या' का भी सामना करते हैं, क्योंकि एआई कार्यक्रम 'लगातार विकसित हो रहे हैं'। विशेषज्ञ उपन्यास में एआई के उपयोग का पता लगाने में संभावित कठिनाई की भी ओर इशारा करते हैं। वह बताते हैं कि 'उपकरण लेखन में कुछ विशिष्ट, कुछ दोहराव वाला पकड़ सकता है, लेकिन यह वही हो सकता है जो लेखक की शैली बनाता है'।
ओरेलिएन ने इस सप्ताह बताया कि उनकी शैली हैती और कैरिबियन परंपराओं पर आधारित है, और लिबरेशन को बताया कि सॉफ्टवेयर 'फ्रांसीसी साहित्यिक परंपरा और शास्त्रीय लेखकों के आदी हो गए हैं'।
बेनोआ राफेल, एक उद्यमी और एआई विशेषज्ञ लेखक, ने ओरेलिएन के काम की जांच के लिए पैंग्राम का उपयोग करके अपना स्वयं का अध्ययन किया, और परिणाम भी एआई के पक्ष में थे। उन्होंने जर्नल नोवेल ऑब् को बताया कि 'यह तथ्य कि उसे लगभग 100 प्रतिशत एआई या यहां तक कि 90 प्रतिशत का मूल्यांकन मिला है, काफी संकेत है।'
भले ही पुस्तक को घोटाले से पहले फ्रांस में आलोचकों से व्यापक प्रशंसा मिली और तेजी से बिकने लगी, पहले ही कुछ संदेह व्यक्त किए जा चुके थे। लीया बोरी ने अपने पॉडकास्ट टॉरशोन में सबसे पहले सार्वजनिक रूप से सुझाव दिया होगा कि उपन्यास एआई द्वारा लिखा गया था, क्योंकि वाक्यों की पुनरावृत्ति और समानताओं के अत्यधिक उपयोग की विशेषता एआई की है। फैब्रिस कोलेन ने कैनार्ड एन्चेइन अखबार में भी वाक्यों की सूत्रबद्ध संरचना की आलोचना की, यह टिप्पणी करते हुए कि उन्होंने गद्य में 'एक अनूठी आवाज की व्यर्थ खोज' की।