अभ्यास के दौरान कप्तान शुभमन गिल को मोहम्मद सिराज की गेंद से कोहनी में चोट लगी; हार्दिक पांड्या की फिटनेस समस्याएं भी टीम को चिंतित कर रही हैं

भारतीय क्रिकेट में किसी भी खिलाड़ी का टीम में शामिल होना खबर है, लेकिन कभी-कभी उनकी अनुपस्थिति एक और भी महत्वपूर्ण कहानी बन जाती है। यह मोहम्मद शमी के साथ हो रहा है। जब वेस्टइंडीज के खिलाफ वनडे श्रृंखला के लिए टीम की घोषणा की गई, तो 37 वर्षीय रविंद्र जडेजा वापस आ गए, अकीब नबी को पहली बार वनडे में आमंत्रित किया गया, और नमन दिर को मौका दिया गया। फिर भी, 36 वर्षीय मोहम्मद शमी टीम में बाहर रहे।

इससे मुख्य प्रश्न उठता है: शमी के संबंध में निर्णय क्यों नहीं बदला? इसका उत्तर इस तथ्य में निहित है कि जडेजा के संबंध में निर्णय बदल गया था। वह खिलाड़ी जो कुछ महीने पहले वनडे टीम में नहीं था, अब टीम में लौट आया है। इसके आलोक में स्वाभाविक प्रश्न उठता है कि शमी के लिए दरवाजा अभी भी बंद क्यों है।

चयन में भावनाओं को शामिल नहीं किया जाना चाहिए। यह बिल्कुल सही है कि किसी अनुभवी खिलाड़ी को केवल उसकी पिछली उपलब्धियों के आधार पर जगह नहीं दी जा सकती। हालांकि, चयन निर्णयों को समझने के लिए निरंतरता भी महत्वपूर्ण है। जडेजा की वापसी ने इस स्थिति में एक दिलचस्प संदर्भ पैदा किया है।

यदि वनडे में शमी का उपयोग करने की कोई योजना होती, तो वह इस टीम में होते। सूत्रों के अनुसार, शमी के पास मुख्य टीम के बाहर 'एक मौका' निश्चित रूप से था, लेकिन अंततः चयनकर्ताओं ने उन्हें नहीं चुना। यहां सवाल यह नहीं है कि शमी टीम में होना चाहिए या नहीं, बल्कि यह है कि चयनकर्ताओं की उनके प्रति क्या सोच है।

शमी के स्थान पर मोहम्मद सिराज और प्रसाद कृष्णा जैसे अनुभवी विकल्प शामिल हुए। इसके अलावा, गुरनूर बारार और अकीब नबी ने जगह ली। नबी के लिए यह वनडे में पहला मौका है। इसका मतलब है कि चयनकर्ता न केवल वर्तमान जरूरतों को पूरा कर रहे हैं, बल्कि नए विकल्पों पर भी विचार कर रहे हैं।

यह 2027 वनडे विश्व कप की तैयारी के संदर्भ में महत्वपूर्ण है। अगले विश्व कप तक, टीम को तेज गेंदबाजों के बीच अपनी पसंद स्पष्ट रूप से परिभाषित करने की आवश्यकता है। इसलिए, नए खिलाड़ियों का परीक्षण चयन प्रक्रिया का एक स्वाभाविक हिस्सा है।

हालांकि, इस प्रक्रिया में शमी के लगातार अनुपस्थित रहने से बहस छिड़ जाती है। क्या शमी भविष्य के लिए चयनकर्ताओं की योजनाओं का हिस्सा नहीं हैं? फिलहाल कोई भी अंतिम निष्कर्ष निकालना जल्दबाजी होगी, क्योंकि चयनकर्ताओं ने यह आधिकारिक तौर पर नहीं कहा है कि शमी को वनडे योजना से हमेशा के लिए बाहर कर दिया गया है।

फिर भी, टीम में लगातार अनुपस्थित रहना अपने आप में एक संकेत है जिसे क्रिकेट में नजरअंदाज नहीं किया जा सकता।

शमी के मामले को केवल उम्र के चश्मे से देखना अधूरा होगा। वह भारत के सबसे अनुभवी तेज गेंदबाजों में से एक हैं। उनके रिकॉर्ड में वनडे में 200 से अधिक विकेट, विश्व कप जैसे बड़े मैदानों पर प्रभाव और लंबी अंतरराष्ट्रीय करियर का अनुभव शामिल है। लेकिन यहीं पर चयनकर्ताओं और शमी के बीच सवाल उठता है।

क्या चयनकर्ता भविष्य को प्राथमिकता देते हैं, या वे अभी भी शमी की वापसी की संभावना को खुला रखना चाहते हैं? यदि योजना पूरी तरह से भविष्य पर केंद्रित है, तो नबी जैसे नए खिलाड़ियों को मौके मिलना पूरी तरह से समझा जा सकता है। लेकिन अगर शमी अभी भी वनडे योजना का हिस्सा हैं, तो उनके लगातार बाहर होने का कारण अधिक स्पष्ट होना चाहिए।

यहीं पर जडेजा की कहानी सामने आती है। जडेजा की वापसी इस पूरी बात का सबसे दिलचस्प हिस्सा है, क्योंकि यह दिखाता है कि चयनकर्ता किसी खिलाड़ी के संबंध में अपना निर्णय बदल सकते हैं। परिस्थितियों, प्रदर्शन या टीम की जरूरतों में बदलाव आने पर दरवाजा फिर से खुल सकता है।

तो फिर शमी के मामले में वही दरवाजा क्यों नहीं खुलता? यह सवाल शमी की उपलब्धियों से अधिक चयन की दिशा से संबंधित है। यदि शमी को अब टीम के भविष्य का हिस्सा नहीं माना जाता है, तो नए गेंदबाजों को लगातार अवसर देना इस रणनीति का हिस्सा हो सकता है। लेकिन अगर ऐसा नहीं है, तो शमी के बहिष्कार का कारण एक खुला प्रश्न बना रहेगा।

शमी शिकायत नहीं करते हैं, इसलिए सवाल खत्म नहीं होते... स्थिति के प्रति शमी के रवैये पर भी चर्चा हुई। शमी उन खिलाड़ियों में शामिल नहीं हैं जो सार्वजनिक रूप से अक्सर शिकायत करते हैं। उनके पास एक करियर, उपलब्धियां और बड़े मैचों का अनुभव है।

हालांकि, खिलाड़ी का मौन चयन के सवाल का जवाब नहीं हो सकता। चाहे शमी कुछ भी कहें या न कहें, सवाल खुला रहता है।

एक तरफ, जडेजा के संबंध में निर्णय बदल गया था। दूसरी ओर, नबी जैसे नए खिलाड़ी को सीधे वनडे टीम में जगह मिली। और बीच में शमी हैं, जिनके लिए दरवाजा अभी तक नहीं खुला है। यही इस चयन की सबसे बड़ी कहानी है।

क्या यह सिर्फ एक श्रृंखला हो सकती है? यहां सावधानी बरतने की आवश्यकता है। वेस्टइंडीज के खिलाफ शमी की टीम में अनुपस्थिति अपने आप में उनके वनडे करियर के अंत का मतलब नहीं है। एक तीन मैचों की श्रृंखला 2027 विश्व कप की पूरी तस्वीर को परिभाषित नहीं करती है।

लेकिन अगर यह मॉडल भविष्य में जारी रहता है, तो नए तेज खिलाड़ियों को मौके मिलेंगे, और शमी लगातार बाहर रखे जाएंगे, तो यह अनुमान लगाने का आधार बहुत मजबूत हो जाएगा कि चयनकर्ता अगली पीढ़ी की ओर बढ़ रहे हैं।

फिलहाल स्थिति यह है: जडेजा लौट आए हैं, नबी पहली बार वनडे टीम में शामिल हुए हैं, लेकिन शमी अभी भी टीम से बाहर हैं। और इसलिए सवाल एक श्रृंखला से परे है: शमी के लिए निर्णय क्यों नहीं बदला? क्या इस अनुभवी गेंदबाज की जगह चयनकर्ताओं की 2027 की योजनाओं में पहले जैसी ही हो गई है?

भारतीय टीम के अनुभवी तेज गेंदबाज बुबनेश्वर कुमार ने अंतरराष्ट्रीय क्रिकेट से अपने लंबे समय तक दूर रहने के बारे में खुलकर बात की। वह लगभग चार साल से टीम से बाहर थे, आखिरी बार नवंबर 2022 में न्यूजीलैंड के खिलाफ टी20 अंतर्राष्ट्रीय मैच में खेले थे।

कुमार ने समझाया कि उन्होंने शुरू में क्यों सोचा था कि वह जल्द ही टीम इंडिया में वापस आ सकते हैं, और कैसे उन्हें धीरे-धीरे एहसास हुआ कि ऐसा नहीं होगा। उन्होंने जतिन सारपु के पॉडकास्ट के दौरान अपनी टीम में वापसी की उम्मीदों पर विस्तार से चर्चा की।

कुमार के अनुसार, न्यूजीलैंड की यात्रा के बाद, वह भारतीय टीम में जल्द वापसी की उम्मीद कर रहे थे। टीम के प्रतिनिधियों ने उन्हें फोन किया, और इस बातचीत के आधार पर, उनका मानना था कि उन्हें अगले दो सीज़न के भीतर वापस लाया जा सकता है। हालांकि, ऐसा नहीं हुआ, और समय के साथ उन्होंने महसूस किया कि उनकी शुरुआती उम्मीदें पूरी नहीं हुईं।

उन्होंने उल्लेख किया कि शुरुआत में टीम इंडिया में वापसी की उनकी बहुत अधिक उम्मीदें थीं, लेकिन फिर उन्होंने इस उम्मीद को छोड़ देने का फैसला किया। कुमार ने कहा कि वह उस दौर को पार कर चुके हैं जब वह लगातार अगली श्रृंखला का इंतजार करते रहते थे।

टीम इंडिया से अपनी अनुपस्थिति की अवधि को याद करते हुए, कुमार ने स्वीकार किया कि इस वास्तविकता को स्वीकार करना आसान नहीं था। जब यह स्पष्ट हो गया कि वापसी नहीं होगी, तो वह स्थिति से मान गए। इस कठिन दौर में उनके परिवार ने समर्थन देने में बहुत महत्वपूर्ण भूमिका निभाई।

बुबनेश्वर कुमार ने 2022 टी20 विश्व कप का भी उल्लेख किया। भारत ने सेमीफाइनल में इंग्लैंड को हराया था, और टीम टूर्नामेंट से बाहर हो गई थी। उन्होंने बताया कि यह एडिलेड में हुआ था। अपने कमरे में लौटने पर, उन्होंने अपनी पत्नी नूपुर को बताया कि यह उनका आखिरी विश्व कप था। उन्होंने इसे इस कारण से समझाया कि अपने अनुभव के आधार पर, उन्होंने देखा है कि ऐसे टूर्नामेंट में हार के बाद चयनकर्ता आगे देखना चाहते हैं, और यह सही है।

भले ही कुमार ने टीम इंडिया में वापसी की उम्मीदों को त्याग दिया है, लेकिन भारत के लिए खेलने की इच्छा अभी भी बनी हुई है। उन्होंने जोर देकर कहा कि वह किसी को कुछ साबित करने के लिए नहीं खेल रहे हैं, लेकिन अगर उन्हें फिर से भारत के लिए खेलने का मौका मिलता है, तो वह इसके लिए खुश होंगे।

आईपीएल में उनके प्रभावशाली प्रदर्शनों के बाद टीम इंडिया में कुमार की संभावित वापसी पर चर्चा फिर से तेज हो गई है। 2025 सीज़न में, उन्होंने रॉयल चैलेंजर्स बेंगलुरु के लिए 17 विकेट लिए। 2026 सीज़न में, उन्होंने इस आंकड़े को पार करते हुए 28 विकेट लिए। दो शानदार सीज़न के बाद, प्रशंसकों और खेल विशेषज्ञों ने उन्हें भारतीय टी20 टीम में शामिल करने की मांग करना शुरू कर दिया, और कुमार ने भी इस बात से सहमति जताई कि वह टीम में जगह के लायक मानते हैं।

भारतीय क्रिकेट में अब केवल इस बात पर चर्चा नहीं हो रही है कि कोई खिलाड़ी कब ठीक होगा, बल्कि इस बात पर भी चर्चा हो रही है कि लौटने के बाद वह कितने समय तक स्वस्थ रहेगा। चार महीने में खिलाड़ी की वापसी उत्साहजनक लगती है, लेकिन यदि वह कुछ मैचों में खेलता है और फिर उसी या किसी अन्य चोट के कारण बाहर हो जाता है, तो इस जल्दबाजी का कोई मतलब नहीं रह जाता। इसी सवाल ने भारतीय टीम की चोट प्रबंधन प्रणाली (Injury Management System) के आसपास बहस छेड़ दी है।

इन बहसों के दौरान भारतीय टीम के फिजियोथेरेपिस्ट कामलेश जैन की बर्खास्तगी की खबरें सामने आईं। वर्तमान में वह नोटिस पर छुट्टी पर हैं, और उम्मीद है कि जल्द ही उनके स्थान पर नया चिकित्सा कर्मचारी नियुक्त किया जाएगा। ये बदलाव ऐसे समय में हुए हैं जब भारतीय टीम के खिलाड़ियों की शारीरिक फिटनेस और चोटों पर लगातार सवाल उठाए जा रहे हैं। हालांकि, जैन के निर्णय को किसी विशिष्ट खिलाड़ी की चोट से सीधे तौर पर नहीं जोड़ा जा सकता।

तेज गेंदबाजों की चोटें क्रिकेट का हिस्सा हैं। लेकिन समस्या तब उत्पन्न होती है जब कोई खिलाड़ी चोट से उबरने के बाद, पुनर्वास से गुजरने के बाद, फिर से चिकित्सा कक्ष में आ जाता है। यह तीन प्रश्न खड़े करता है: क्या चोट का सही निदान किया गया था? क्या पुनर्वास प्रक्रिया में कोई गलती हुई थी? और क्या वापसी का निर्णय बहुत जल्दी लिया गया था?

इसलिए अब 'जल्दी वापसी' के विचार पर संदेह करना चाहिए। छह महीने खर्च करना बेहतर है बजाय इसके कि खिलाड़ी को इस डर से वापस लाया जाए कि उसे अगली चोट लग सकती है, भले ही इसमें चार महीने से अधिक समय लगे।

केवल कैलेंडर के आधार पर खिलाड़ी की उपलब्धता का आकलन करना खतरनाक हो सकता है। सच्ची सफलता यह नहीं है कि वह चार महीने में मैदान पर आया, बल्कि यह है कि वह चार, छह या यहां तक कि एक साल बाद भी मैदान पर बना रहता है।

जसप्रीत बुमराह भारतीय क्रिकेट में शारीरिक फिटनेस के बारे में निर्णय लेने की जटिलता का एक प्रमुख उदाहरण हैं। जुलाई 2026 में इंग्लैंड के खिलाफ वनडे मैच के दौरान बाएं घुटने की चोट लगने के बाद उन्हें श्रीलंका में टेस्ट श्रृंखला से बाहर कर दिया गया था। BCCI के उत्कृष्टता केंद्र (COE) में पुनर्वास के बावजूद, वह समय पर पूरी तरह से ठीक नहीं हो पाए।

अब सितंबर में उनकी शारीरिक फिटनेस पर फिर से चर्चा हो रही है। उन्हें अफगानिस्तान के खिलाफ टी20 श्रृंखला और एशियाई खेलों के लिए टीम में शामिल किया गया है, लेकिन उनकी तैयारी का मूल्यांकन महत्वपूर्ण बना हुआ है। नवीनतम रिपोर्टों के अनुसार, बुमराह ने फिटनेस टेस्ट पास कर लिया है और चयन के लिए तैयार हैं।

यह दर्शाता है कि सवाल केवल यह नहीं है कि 'क्या वह तैयार है', बल्कि यह है कि 'वह किस स्तर के भार के लिए तैयार है?'

प्रसिद्ध कृष्णा का मामला भी इस बहस में महत्वपूर्ण है। 2023 में वह सर्जरी के लिए न्यूजीलैंड गए थे, जिसके बाद BCCI के चिकित्सा अपडेट में उल्लेख किया गया था कि वह जसप्रीत बुमराह के साथ NCA में पुनर्वास कर रहे थे। कृष्णा ने स्वयं बताया कि सर्जरी के बाद गेंदबाज़ी पर लौटने के लिए उन्हें लगभग 24-26 सप्ताह का समय लगा।

इस प्रकार, यह 'जल्दी वापसी' का उदाहरण नहीं, बल्कि एक लंबी प्रक्रिया का उदाहरण प्रस्तुत करता है। मोहम्मद शमी का मामला भी याद किया जाना चाहिए: वह एड़ी की सर्जरी के कारण लंबे समय तक क्रिकेट से दूर रहे और IPL 2024 में भाग नहीं ले पाए।

और ऋषभ पंत: दिसंबर 2022 में भयानक दुर्घटना के बाद, वह कई सर्जरी और लगभग 14 महीने के पुनर्वास के बाद लौटे। उनकी तैयारी जल्दबाजी पर नहीं, बल्कि एक लंबी प्रक्रिया पर आधारित थी।

ये मामले स्पष्ट रूप से दिखाते हैं कि लंबा पुनर्वास हमेशा नकारात्मक कारक नहीं होता; कभी-कभी खिलाड़ी को पूरी तरह से ठीक होने के लिए अधिक समय देने की आवश्यकता होती है।

2026 में हर्षित राणा की स्थिति ने इस बहस को और तेज कर दिया। पहले उन्होंने हैमस्ट्रिंग की चोट के कारण T20 विश्व कप और IPL छोड़ दिया था। लौटने के बाद, फिटनेस टेस्ट के दौरान उन्हें फिर से हैमस्ट्रिंग की चोट लगी और उन्हें अफगानिस्तान के खिलाफ श्रृंखला को छोड़कर एशियाई खेलों से बाहर कर दिया गया।

यहीं पर 'चोटों का चक्र' शब्द सबसे अधिक मायने रखता है। यदि कोई खिलाड़ी पुनर्वास के बाद लौटता है और फिर फिटनेस टेस्ट में चोटिल हो जाता है, तो इसे केवल भाग्य पर नहीं छोड़ा जा सकता। पूरी प्रक्रिया की समीक्षा आवश्यक है: प्रशिक्षण, भार, रिकवरी, चोटों का निदान और पुनर्वास।

अब निर्णय 'गति' पर नहीं, बल्कि वापसी की 'सहीता' पर आधारित होना चाहिए।

भारतीय क्रिकेट दुनिया की सबसे मजबूत क्रिकेट प्रणालियों में से एक है और इसमें आधुनिक चिकित्सा सुविधाएं हैं। इसलिए लक्ष्य केवल खिलाड़ी को जल्द से जल्द मैदान पर वापस लाना नहीं होना चाहिए, बल्कि उसे पूरी तरह से स्वस्थ वापस लाना होना चाहिए।