पुरुषों द्वारा किए गए हिंसा के लिए महिलाओं को दोष देना बंद करने और रोकथाम पर ध्यान केंद्रित करने का आह्वान

दक्षिण अफ्रीका की महिलाएँ, तमाम विविधताओं के बावजूद, लगातार डर में जीने से थक चुकी हैं। वे अब यह नहीं चाहतीं कि बलात्कार, मारपीट या हत्या का शिकार होने के बाद उनके नाम चर्चा का विषय बनें। वे सार्वजनिक आक्रोश की क्षणिक लहरों, पहरेदारी, मोमबत्तियाँ जलाने, महिलाओं के खिलाफ लिंग आधारित हिंसा (GBVF) और हिंसा के विरोध में मार्च, शुक्रवार को काला रंग पहनने, प्रतीकात्मक अंतिम संस्कार आयोजित करने, आर्थिक गतिविधियों से अस्थायी रूप से दूर रहने और सोशल मीडिया पर बैंगनी प्रोफाइल बनाने से थक चुकी हैं।

इसके अलावा, महिलाएँ उन वादों से बेहद नाराज़ हैं जिनके बाद हमेशा अनुमानित चुप्पी और निष्क्रियता आती है, जब तक कि कोई नया नाम, कोई नया चेहरा या कोई नया हैशटैग सामने न आ जाए। ये लोग केवल आँकड़े नहीं हैं; ये एलिजाबेथ 'चोंत्सो' मोसेलाकगोमो (2026), डेलाना काडर (2023), त्शेगोफात्सो पुले (2020), उइयेने मर्वेटयाना (2019), ज़ोलीले हुमालो (2018), काराबो मोकोएना (2017), स्यूज़ैन रोड (2016), जेइड पानायोटोउ (2015), रिवा स्टिंगकैम्प (2013) और अनेने बुइसन (2013) जैसी महिलाएँ थीं।

ये उदाहरण GBVF का अनुभव करने वाली महिलाओं का केवल एक छोटा सा हिस्सा हैं; वे उन लोगों का चेहरा हैं जिनकी कहानियाँ अनकही रह जाती हैं, जिनके शरीरों को मान्यता नहीं मिलती है, और जिनकी दुखद नियति मुख्यधारा और सोशल मीडिया की सुर्खियों में नहीं आती। इसके विपरीत, SAPS के नवीनतम अपराध आंकड़ों (अप्रैल-जून 2026) से पता चलता है कि 569 महिलाओं की हत्या कर दी गई, जो प्रतिदिन छह से अधिक पीड़ितों के औसत के अनुरूप है, साथ ही यह भी कि उसी अवधि में 1052 महिलाओं ने हत्या के प्रयास की सूचना दी।

हर तिमाही में पुलिस मंत्री रिपोर्ट प्रकाशित करते हैं जो देश में महिलाओं के सामने आने वाली क्रूरता की याद दिलाती हैं, जो ऐसा लगता है जैसे युद्ध की स्थिति में है। हाल ही में दक्षिण अफ्रीका पर पहला राष्ट्रीय लिंग आधारित हिंसा (GBV) अध्ययन प्रकाशित हुआ, जिसने पुरुषों द्वारा घरेलू हिंसा के साथ महिलाओं के खिलाफ हिंसा (VAW) के आधारभूत राष्ट्रीय आकलन प्रदान किए। इस अध्ययन के परिणामों को कार्रवाई के लिए एक आह्वान और GBVF पर प्रतिक्रिया को समायोजित करने और तेज करने के अवसर के रूप में कार्य करना चाहिए।

दक्षिण अफ्रीका सभी प्रकार की हिंसा और स्त्री-हत्या में दुनिया के अग्रणी शोधकर्ताओं में से एक है। फिर भी, इन सभी सबूतों के बावजूद, VAW पोस्ट-अपार्थाइड युग में दक्षिण अफ्रीका के सामने सबसे गंभीर सामाजिक समस्या बनी हुई है। शोधकर्ताओं ने दशकों से GBV को बढ़ावा देने वाले कारकों का अध्ययन किया है और लैंगिक असमानता, हानिकारक लिंग मानदंडों, मर्दानगी की संरचनाओं, बचपन में हिंसा के प्रारंभिक संपर्क, शराब के सेवन, आर्थिक तनाव, संबंध की गतिशीलता, और सामाजिक और संस्थागत वातावरण की पहचान की है जो हिंसा को बढ़ावा देता है और उसे रोक सकता है।

इस काम ने रोकथाम के फोकस को केवल पुरुषों और लड़कों को शामिल करने और जागरूकता बढ़ाने से बदलकर लैंगिक संबंधों, सामाजिक मानदंडों और, महत्वपूर्ण रूप से, असमानता और हिंसा का समर्थन करने वाली प्रणालियों को बदलने पर स्थानांतरित कर दिया है, साथ ही यह भी बताया है कि हिंसा को कैसे रोका जा सकता है। साक्ष्य-आधारित डेटा को यह इंगित करना चाहिए कि हिंसा को रोकने के लिए कहाँ और कैसे हस्तक्षेप किया जाए, जो पुरुषों द्वारा की जाती है। इस साक्ष्य-आधारित डेटा को कार्रवाई योग्य हस्तक्षेपों में भी बदलना चाहिए, जिनकी प्रभावशीलता दक्षिण अफ्रीका में हिंसा करने वाले पुरुषों और हिंसा का शिकार होने वाली महिलाओं की संख्या में कमी से मापी जा सके।

हमारी राष्ट्रीय लिंग आधारित हिंसा और स्त्री-हत्या की रणनीतिक योजना इसे स्वीकार करती है। इसके छह स्तंभों में से एक निवारण और सामाजिक सामंजस्य की बहाली है, जिसमें साक्ष्य-आधारित रोकथाम, व्यवहार और सामाजिक मानदंडों में परिवर्तन, और विषाक्त मर्दानगी को बदलना पर जोर दिया गया है। हालांकि VAW को रोकने के लिए दस्तावेजित प्रभावी तरीके मौजूद हैं, वे अभी भी छोटे पैमाने के और विशिष्ट जनसांख्यिकी के लिए स्थानीयकृत हैं।

आज, पुरुषों पर लक्षित सभी कार्यान्वित 'हस्तक्षेप' साक्ष्य-आधारित नहीं हैं। उनमें से अधिकांश का मूल्यांकन केवल उपस्थित पुरुषों की संख्या, आयोजित संवादों या हस्ताक्षरित वादों आदि के आधार पर किया जाता है। हालाँकि, प्रतिभागियों की संख्या केवल यह बताती है कि क्या हम वहाँ पहुँचे हैं। आयोजित संवादों की संख्या यह बताती है कि क्या कोई कार्यक्रम हुआ है। इनमें से कोई भी अपने आप में यह नहीं बताता कि पुरुषों का व्यवहार बदला है या नहीं।

चूंकि हम स्त्री-हत्या के मामलों की नवीनतम लहर से लड़ रहे हैं और हमेशा की तरह काम करना जारी रखने की प्रवृत्ति रखते हैं, इसलिए हमें गतिविधि को वास्तविक प्रभाव से भ्रमित करने से सावधान रहना होगा। GBVF के लिए NSP शुरू होने के बाद से निवेश और धन के वितरण के बावजूद, हमें कठिन लेकिन महत्वपूर्ण प्रश्न पूछने चाहिए। ऐसा करने में विफलता हमारी अपनी विफलता होगी।

पुरुषों और लड़कों के साथ वर्तमान राष्ट्रीय कार्य का त्वरित अवलोकन अक्सर प्राप्त आंकड़ों या प्रशिक्षित लोगों, GBV के खिलाफ पुरुष मार्च, हस्ताक्षरित वादों, आयोजित संवादों, पुरुषों और लड़कों की संसद और सभाओं, सकारात्मक मर्दानगी और व्यवहार परिवर्तन पर आयोजित कार्यशालाओं, स्कूल कार्यक्रमों, जागरूकता अभियानों, और GBVF की समस्याओं को हल करने के लिए शिक्षा उपकरण के रूप में नाटक और कविता के हालिया उपयोग को इंगित करता है। इनमें से कुछ प्रयास बातचीत के लिए महत्वपूर्ण प्रारंभिक स्थान बनाने के लिए महत्वपूर्ण हैं, जिनकी कई पुरुषों और लड़कों ने कभी नहीं की, और जो निर्विवाद लैंगिक और मर्दाना मानदंडों को चुनौती देने के द्वार बन सकते हैं। हालांकि, यदि उन्हें अच्छी तरह से वित्त पोषित, टिकाऊ, वैज्ञानिक रूप से सूचित और प्रभावी रोकथाम एजेंडे के बाहर लागू किया जाता है, तो वे GBVF को नहीं रोक पाएंगे और हिंसा की घटनाओं को कम नहीं कर पाएंगे।

यदि हम वास्तव में GBVF पर अपनी प्रतिक्रिया को साक्ष्य-आधारित बनाना चाहते हैं, तो हमें परिणामों के बारे में पूछना चाहिए। क्या दर्ज किए गए VAW मामलों की संख्या कम हुई है? क्या ज्ञान का स्तर बढ़ा है, और क्या इससे व्यवहार में मापने योग्य परिवर्तन हुए हैं? क्या दृष्टिकोण और लैंगिक मानदंड बदल गए हैं? क्या ये परिवर्तन स्थायी थे? क्या विनाशकारी व्यवहार की संख्या कम हुई है? क्या शारीरिक और/या यौन हिंसा की रिपोर्ट कम हुई है? क्या पुरुषों ने कम हिंसा की है?

GBVF NSP के पांच साल के कार्यान्वयन के बाद इसकी समीक्षा उन्हीं समस्याओं को इंगित करती है: महत्वपूर्ण निवारक गतिविधियाँ, लेकिन व्यापक राष्ट्रीय रोकथाम रणनीति के कार्यान्वयन की कमी और बहुत अधिक प्रयास जो अल्पकालिक बने रहते हैं। यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि यह इस बात की कहानी नहीं है कि कुछ भी नहीं हुआ। समीक्षा व्यापक राष्ट्रीय प्रतिक्रिया में प्रगति को नोट करती है और अगले पांच वर्षों में पुरुषों और लड़कों पर लक्षित प्रमुख रोकथाम कार्यक्रमों और हस्तक्षेपों के मूल्यांकन को शामिल करने का आग्रह करती है।

हालांकि, इस बात पर कोई संदेह नहीं है कि हमने दशकों से किसका व्यवहार संशोधित और नियंत्रित किया है। हमने GBVF की रोकथाम को महिलाओं की समस्या बना दिया है। महिलाएँ पहले से ही हर दिन अनौपचारिक व्यवहार परिवर्तन कार्यक्रमों में भाग ले रही हैं। यह गहन है। यह तब शुरू होता है जब हम लड़कियों में होते हैं। यह हर जगह होता है। और यह कभी वास्तव में समाप्त नहीं होता है। महिलाओं को सलाह दी जाती है: 'ऐसे मत बैठो, लड़की की तरह बैठो। अकेले मत चलो। मिनी स्कर्ट मत पहनो। बहुत जल्दी मत दौड़ो। बहुत देर से मत दौड़ो। बैठने से पहले ट्रंक और पिछली सीट की जाँच करें। अपना स्थान साझा करें। उबर में आगे बैठें। पेय पर नज़र रखें। हेडफ़ोन न पहनें। अपना Strava निजी रखें। मुझे बताएं कि आप कब घर पहुँचेंगी। अकेले मत चलो। सूर्यास्त के बाद बाहर मत रहो।' और ये केवल स्पष्ट बातें हैं।

इन सबके नीचे एक अति-सतर्कता छिपी हुई है जिसे कई महिलाएँ बचपन से सीखती हैं। हिंसा का खतरा उन दिनों में भी महिलाओं की जीवनशैली को आकार देता है जब कुछ भी नहीं हो रहा होता है। इन चेतावनियों में प्यार है, लेकिन इसमें भी कुछ गहराई से गलत है कि वे कितनी आवश्यक हो गई हैं।

निश्चित रूप से, सुरक्षा संबंधी व्यावहारिक सुझावों का अपना स्थान है। हम व्यक्तिगत रूप से उनकी कीमत का गवाह कर सकते हैं। हमें वे सभी उपकरण प्रदान करें जो हमें सुरक्षित रूप से घर पहुंचने में मदद कर सकते हैं। लेकिन हमें स्पष्ट रूप से समझना चाहिए कि ये उपकरण क्या कर रहे हैं। वे हमें दूसरों की हिंसा के जोखिम को प्रबंधित करने में मदद करते हैं। यह जान बचा सकता है, लेकिन हिंसा के जोखिम का प्रबंधन करना उसके होने को रोकना और रोकना नहीं है।

और बहुत बार, जब हमारे सभी सावधानीपूर्वक गणनाएं विफल हो जाती हैं, तो ध्यान फिर से महिलाओं पर जाता है। दशकों तक महिलाओं से हिंसा की भविष्यवाणी करने, हिंसा से बचने, हिंसा से निपटने और खुद को उससे बचाने का अनुरोध करने के बाद, अब समय आ गया है कि हम अपने राष्ट्रीय प्रयासों को पुरुषों द्वारा हिंसा के उपयोग को रोकने और रोकने पर केंद्रित करें। हम महिलाओं को छोड़कर सभी के लिए स्वतंत्रता को सामान्य क्यों बनाते हैं? जब हम वास्तविक समस्या का सामना करेंगे? हम हमलावरों के लिए वातावरण आरामदायक क्यों बनाते हैं, जबकि महिलाओं और युवा लड़कियों की स्वतंत्रता को सीमित करते हैं? महिलाओं से 'लॉकडाउन' में जाने के लिए कहना बंद करें, जबकि हमलावरों को अलग किया जाना चाहिए। पुरुषों की हिंसा को रोकने के लिए महिलाओं से पूछना बंद करें!