IIT बॉम्बे के छात्रों ने आत्महत्या की दुखद घटना के बाद निदेशक श्रीश केदरे के इस्तीफे की मांग की

आईआईटी बॉम्बे के छात्रावास नंबर 16 में द्वितीय वर्ष के स्नातक प्रौद्योगिकी (बी.टेक) छात्र साहिल वाकोडे के शव के मिलने के बाद 18 सितंबर को संस्थान में गुस्सा एक नए स्तर पर पहुंच गया। शुरू में, विरोध प्रदर्शनों और परिवार के बयानों का मुख्य ध्यान 'जातिगत उत्पीड़न' के विषय पर केंद्रित था, लेकिन समय के साथ परिसर के भीतर नैरेटिव बदलने लगा।

साहिल के परिवार ने शुरू में विभाग के सदस्य प्रोफेसर सुरयनारायण डुल्ला पर मनोवैज्ञानिक दबाव डालने का सीधा आरोप लगाया था। इस बयान के आधार पर मुंबई पुलिस ने एससी/एसटी के खिलाफ दुर्व्यवहार को रोकने वाले कानून के तहत मामला दर्ज किया और जांच आपराधिक विंग को सौंप दी। हालांकि, घटना के कुछ दिनों बाद, 'जातिगत भेदभाव' का मुद्दा, जो प्रारंभिक आक्रोश का केंद्र था, छात्रों के आधिकारिक बयानों और मांगों में गौण हो गया।

साहिल की मृत्यु के तुरंत बाद परिसर में 'जातिगत पूर्वाग्रह' और उत्पीड़न के खिलाफ जो गुस्सा था, वह अब छात्रों के प्रतिनिधियों के आधिकारिक बयानों में 'संस्थागत सुधार', 'अकादमिक दबाव' और 'प्रणालीगत परिवर्तन' जैसे अस्पष्ट वाक्यांशों में बदल गया है। हाल ही में जारी किए गए छात्रों के बयानों में प्रोफेसर डुल्ला के संबंध में अत्यंत संतुलित और सतर्क रुख अपनाया गया है। छात्रों ने कहा कि उनका उद्देश्य जांच पूरी होने से पहले किसी को दोषी ठहराना नहीं है, बल्कि केवल यह है कि निष्पक्ष जांच होने तक प्रोफेसर को प्रशासनिक जिम्मेदारियों (प्रशासनिक मामलों के डीन) से हटाया जाए।

एक स्वाभाविक प्रश्न उठता है: छात्रों का रुख मूल एफआईआर में दर्ज आरोपों की तुलना में इतना 'नरम' क्यों हो गया है? क्या यह किसी संस्थागत दबाव का परिणाम है या जांच के दौरान सामने आने वाले तथ्यों का प्रभाव है, जो प्रारंभिक दावों से भिन्न हैं?

दूसरी ओर, आईआईटी बॉम्बे के संकाय मंच ने प्रोफेसर डुल्ला का पुरजोर बचाव किया। मंच ने मीडिया रिपोर्टों का खंडन करते हुए स्पष्ट किया कि प्रोफेसर को निलंबित नहीं किया गया था, बल्कि जांच प्रक्रिया की निष्पक्षता सुनिश्चित करने के लिए केवल प्रशासनिक शक्तियां वापस ली गई थीं। संकाय मंच के अध्यक्ष, प्रोफेसर डॉ. राजकुमार पंत ने आधिकारिक संस्थान रिकॉर्ड प्रस्तुत करके जातिगत आरोपों का खंडन किया। प्रोफेसर पंत ने समझाया कि किसी भी संस्थान की तरह, उनके पास एससी/एसटी जातियों के छात्रों के कल्याण के लिए एक विशेष प्रकोष्ठ है। निदेशक के उप प्रोफेसर रवींद्र गुडी से मिली जानकारी के अनुसार, इस प्रकोष्ठ ने आधिकारिक तौर पर पुष्टि की है कि साहिल ने पिछले तीन-चार महीनों में कोई शिकायत दर्ज नहीं की थी या उससे संपर्क नहीं किया था।

प्रोफेसर पंत ने यह भी जोड़ा कि परीक्षाओं के दौरान अनुचित साधनों (धोखाधड़ी) के उपयोग को रोकना शिक्षक के लिए एक अनिवार्य आवश्यकता है। उन्होंने उल्लेख किया कि प्रोफेसर डुल्ला बस अपने स्थापित कर्तव्यों का पालन कर रहे थे ताकि परीक्षा देने वाले अधिकांश छात्रों के अधिकारों की रक्षा की जा सके।

जबकि संकाय मंच का दावा है कि एससी/एसटी प्रकोष्ठ में कोई पूर्व शिकायत नहीं थी, बाहरी छात्र संगठन (जैसे AISA) पूर्ण प्रशासनिक जिम्मेदारी और इस्तीफे पर जोर दे रहे हैं। हालांकि, यह पूरी घटना कई मौलिक और संवेदनशील प्रश्न उठाती है: क्या शिकायत की अनुपस्थिति उत्पीड़न की अनुपस्थिति को दर्शाती है? क्या यह तथ्य कि छात्र एससी/एसटी प्रकोष्ठ में नहीं गया, अलगाव या दबाव की अनुपस्थिति का अंतिम प्रमाण माना जा सकता है? यह भी सवाल उठता है: क्या प्रतिष्ठित शैक्षणिक संस्थानों में एससी/एसटी प्रकोष्ठ छात्रों के बीच इतना विश्वास हासिल करने में सक्षम हैं कि वे बिना किसी डर के अपनी समस्याओं के बारे में बता सकें?

वर्तमान में, मुंबई पुलिस परीक्षा हॉल से छात्रावास तक 18 सितंबर के सीसीटीवी फुटेज और अन्य तकनीकी सबूतों की जांच कर रही है। साहिल की दुखद मौत की वास्तविक सच्चाई केवल कानूनी प्रक्रिया पूरी होने के बाद ही पता चलेगी। फिर भी, इस मामले ने देश के प्रमुख संस्थानों में छात्रों के मानसिक स्वास्थ्य, संस्थागत दबाव और जातिगत संवेदनशीलता पर गंभीर बहस को फिर से हवा दी है।

सोमवार को आईआईटी बॉम्बे के शिक्षकों के मंच ने प्रोफेसर सूर्यनारायण डुलला के समर्थन में आवाज उठाई, क्योंकि संस्थान ने 22 वर्षीय छात्र साहिल वाकोडे की मौत से जुड़े विरोध प्रदर्शनों के बीच उन्हें प्रशासनिक मामलों के डीन के पद से हटा दिया था।

शिक्षकों के मंच ने समर्थन किया

शिक्षकों के मंच के अध्यक्ष, प्रोफेसर राजकुमार एस पंत ने एक आधिकारिक बयान में कहा कि कुछ मीडिया रिपोर्टों के विपरीत, प्रोफेसर सूर्यनारायण डुलला को आईआईटी बॉम्बे से सेवा से नहीं हटाया गया है और वह संस्थान के संकाय सदस्य के रूप में अच्छी स्थिति में बने हुए हैं।

डुलला का शिकायत बयान में उल्लेख

वाकोडे की मौत के बाद विरोध प्रदर्शन शुरू होने के तुरंत बाद आईआईटी-बॉम्बे ने डुलला को प्रशासनिक मामलों के डीन के पद से निलंबित कर दिया था। प्रोफेसर डुलला छात्र के परिवार की शिकायत के आधार पर दायर एक प्रथम सूचना रिपोर्ट (FIR) में शामिल हैं।

छात्र की मौत ने आईआईटी-बॉम्बे परिसर में विरोध प्रदर्शनों की एक लहर पैदा कर दी। छात्रों ने शैक्षणिक दबाव, जातिगत भेदभाव और संस्थागत उत्पीड़न का आरोप लगाया। सोमवार को पुलिस ने आईआईटी-बॉम्बे के गेट के पास प्रदर्शन कर रहे युवा कांग्रेस कार्यकर्ताओं को हिरासत में लिया। इसके अलावा, विरोध प्रदर्शनों के कारण परिसर के अंदर और आसपास सुरक्षा बढ़ा दी गई थी।

आईआईटी-बॉम्बे ने पिछले बयान के लिए माफी मांगी

छात्रों द्वारा विस्तृत जांच किए बिना वाकोडे की 'बदनामी' करने का आरोप लगाने के बाद संस्थान ने सार्वजनिक रूप से माफी मांगी। विरोध प्रदर्शनों के हिस्से के रूप में, आईआईटी-बॉम्बे ने सोमवार को सभागार में छात्रों की भागीदारी के साथ एक खुला दिन आयोजित करने की घोषणा की। छात्रों को अपने प्रश्न एक विशेष फॉर्म के माध्यम से भेजने के लिए कहा गया, जिन पर मध्यस्थता सत्र के दौरान चर्चा की जाएगी। उम्मीद है कि यह बातचीत छात्रों को संस्थान के नेतृत्व के सामने सीधे अपनी मांगों और चिंताओं को व्यक्त करने का अवसर प्रदान करेगी।

मुंबई के पवई में स्थित प्रतिष्ठित शैक्षणिक संस्थान आईआईटी बॉम्बे में छात्र साहिल की मृत्यु के बाद से अशांति जारी है। विरोध प्रदर्शन परिसर के अंदर और बाहर दोनों जगह हो रहे हैं, और यह आंदोलन का चौथा दिन है। छात्र संगठन प्रशासन पर गंभीर आरोप लगा रहे हैं, निदेशक और प्रोफेसरों के इस्तीफे की मांग कर रहे हैं, जबकि स्थिति ने राजनेताओं का ध्यान आकर्षित करना शुरू कर दिया है।

AISA सहित छात्र संगठन परिसर के बाहर लगातार प्रदर्शन कर रहे हैं। छात्र और छात्राएं केवल माफी नहीं, बल्कि निदेशक के इस्तीफे की मांग कर रहे हैं। मुंबई विश्वविद्यालय की अंग्रेजी साहित्य विभाग की छात्रा और AISA की कार्यकर्ता सना सलीम ने इस बात पर जोर दिया कि सोशल मीडिया पर माफी अपर्याप्त है। उन्होंने कहा कि जब तक एक ठोस बयान जारी नहीं किया जाता, तब तक माफी का कोई मतलब नहीं है। उनकी मांग है कि विरोध तब तक जारी रहे जब तक पूर्ण जवाबदेही और पारदर्शिता स्थापित नहीं हो जाती, और वे निदेशक और सभी शामिल प्रोफेसरों के तत्काल इस्तीफे पर जोर दे रहे हैं।

प्रदर्शनकारियों का तर्क है कि साहिल की त्रासदी कोई अकेली घटना नहीं है। छात्र संगठनों के अनुसार, यह पिछले दो महीनों में दूसरी और पिछले एक साल में चौथी मौत है। AISA की अक्सा ने बताया कि पिछले एक साल की चार घटनाओं में से तीन छात्रों की जातिगत पृष्ठभूमि थी। उन्होंने उल्लेख किया कि छात्र ने पहले अपने माता-पिता को अपनी पृष्ठभूमि से संबंधित भेदभाव और जातिगत अपमान के बारे में सूचित किया था।

अन्य छात्रों का मानना है कि कक्षा में नकल या चैटजीपीटी के उपयोग का पता चलने पर आमतौर पर ग्रेड कम करने या चेतावनी देने जैसे उपाय लागू किए जाते हैं। हालांकि, एक साल के लिए तत्काल निलंबन की धमकी को अत्यधिक कठोर माना जाता है और यह भारी मनोवैज्ञानिक दबाव डालता है।

छात्रों की मुख्य मांगें

छात्रों की मुख्य मांगों में आईआईटी बॉम्बे के डीन और निदेशक का तत्काल इस्तीफा शामिल है। वे परिसर में मानसिक स्वास्थ्य में सुधार और शैक्षणिक दबाव को कम करने के लिए ठोस कदम उठाने पर भी जोर दे रहे हैं। एक और मांग एक स्वतंत्र छात्र निकाय का गठन है जो सीधे छात्रों के अधिकारों और मुद्दों पर चर्चा कर सके।

विरोध प्रदर्शनों के दौरान परिसर से वीडियो फुटेज सामने आए हैं। एक वीडियो में आईआईटी निदेशक को छात्रों के बीच बैठे हुए दिखाया गया है, जो उनकी मांगों को सुन रहे हैं और दस्तावेजों पर हस्ताक्षर कर रहे हैं। परिसर के अंदर शूट किया गया दूसरा वीडियो दिखाता है कि छात्र SFI संगठन के प्रतिनिधियों को परिसर से बाहर जाने के लिए कह रहे हैं।

राजनीतिक प्रतिक्रिया और तटस्थता का आह्वान

आईआईटी बॉम्बे में बढ़ते तनाव के कारण राजनीतिक बयान सामने आए हैं। शिव सेना (यूबीटी) के प्रतिनिधि आनंद दुबे ने कहा कि आईआईटी बॉम्बे को राजनीतिक अखाड़ा नहीं बनना चाहिए। उन्होंने देश में शिक्षा प्रणाली में सुधार की आवश्यकता पर प्रकाश डाला और मृतक छात्र के परिवार के प्रति संवेदना व्यक्त की। साथ ही, उन्होंने इस बात पर भी जोर दिया कि उन शिक्षकों और निदेशक के स्वास्थ्य पर विचार करना आवश्यक है जिन पर इस्तीफे की मांग के साथ दबाव डाला जा रहा है।

दुबे ने आगे कहा कि नकल की रोकथाम शिक्षकों और प्रबंधन का काम है, ठीक वैसे ही जैसे छात्रों को आत्महत्या से बचाना। उन्होंने SIT, आपराधिक विभाग या पुलिस द्वारा इस मामले की निष्पक्ष जांच कराने का आह्वान किया। उनके विचार में, जांच के पूरे सत्य के सामने आने से पहले, एकतरफा दबाव डालना या राजनीतिक निहितार्थ खोजना उचित नहीं है।