दक्षिण अफ्रीका भर की कंपनियां इस बात के लिए तैयार हो रही हैं कि उन्हें आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस पर आधारित सुरक्षा परीक्षण सेवाएं पेश की जाएंगी, और ये जांच सालाना नहीं, बल्कि लगातार की जाएगी, और मौजूदा समाधानों की तुलना में सस्ती होगी।
>दक्षिण अफ्रीका भर की कंपनियां इस बात के लिए तैयार हो रही हैं कि उन्हें आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस पर आधारित सुरक्षा परीक्षण सेवाएं पेश की जाएंगी, और ये जांच सालाना नहीं, बल्कि लगातार की जाएगी, और मौजूदा समाधानों की तुलना में सस्ती होगी।
>इस प्रवृत्ति से संबंधित तीन बयानों में से दो सही हैं, लेकिन तीसरे की अनुबंध पर हस्ताक्षर करने से पहले सावधानीपूर्वक जांच की आवश्यकता है।
जून में प्रकाशित Cobalt's AI and Pentesting Pulse Report 2026 के अनुसार, शोधकर्ताओं ने एक वर्ष के अंतराल पर किए गए सुरक्षा विशेषज्ञों के दो सर्वेक्षणों की तुलना की। 2025 में, 29% संगठनों ने परीक्षण करने के लिए पूरी तरह से एआई स्वचालन पर भरोसा किया। हालांकि, 2026 तक यह आंकड़ा घटकर 9% रह गया।
अध्ययन इस प्रवृत्ति की व्याख्या करता है कि लगभग 78% उत्तरदाताओं ने बताया कि पूरी तरह से स्वचालित स्कैनिंग उपकरण उनकी बुनियादी ढांचे में महत्वपूर्ण कमजोरियों का पता नहीं लगा पाए। समस्या अतिरेकपूर्ण अलर्ट की अधिकता में नहीं है, जिसे कोई भी टीम संभाल सकती है, बल्कि इस तथ्य में है कि सिस्टम ने एक साफ़ रिपोर्ट दी, जबकि वास्तव में व्यवसाय खतरे में था।
मार्टिनस एंगेल्ब्रेख्त, NEWORDER के मुख्य कार्यकारी अधिकारी, बताते हैं: 'जब स्कैनर एक झूठा अलार्म देता है, तो सुरक्षा टीम को उसकी जांच में एक सप्ताह खर्च करना पड़ता है। यह निराशाजनक है। लेकिन जब स्कैनर किसी वास्तविक चीज़ के बारे में चुप रहता है, तो व्यवसाय को बताया जाता है कि सब कुछ सुरक्षित है। वे रिपोर्ट स्वीकार कर लेते हैं, चिंता करना बंद कर देते हैं और उस व्यवसाय के हिस्से की कभी जांच नहीं करते हैं। यह चुप्पी एक महंगी विफलता है, और कोई इसके बारे में नहीं जानता।'
मुख्य अंतर जो समाधानों के बीच चयन को निर्धारित करता है, वह तकनीकी नहीं है; यह सूची और मार्ग के बीच के अंतर में निहित है। भेद्यता एक तथ्य है जो एक प्रणाली से संबंधित है। जबकि 'प्रवेश मार्ग' कार्यों का एक क्रम है: यह विक्रेता पोर्टल में एक कमजोरी हो सकती है, दो प्रणालियों के बीच एक अनिर्दिष्ट कनेक्शन हो सकता है, या एक वित्तीय प्रणाली तक पहुंचने वाला एक निष्क्रिय लॉगिन हो सकता है जो तीन चरणों में होता है।
स्वचालन पहले बिंदु को अच्छी तरह से संभालता है। सूची में प्रत्येक बिंदु सत्य हो सकता है, लेकिन रिपोर्ट अभी भी सबसे महत्वपूर्ण चीज़ को चूक सकती है, क्योंकि खतरा किसी एक अलग तत्व में नहीं था, बल्कि उनके संयोजन के क्रम में था। खोजे गए समस्याओं की श्रृंखला को हमले के मार्ग में बनाना विरोधी पथ इंजीनियरिंग (Adversary Path Engineering) कहलाता है। यह वही काम है जो हमलावर करता है, और यह उसी क्रम में किया जाता है। कोई भी कंपनी गंभीरता की रेटिंग का उपयोग करके हैक नहीं करती है।
सीधे तुलना के डेटा इसकी पुष्टि करते हैं, और विवरण यहां शोरगुल वाले शीर्षकों से अधिक महत्वपूर्ण हैं। नवंबर 2025 में Hack The Box द्वारा आयोजित एक हैकिंग प्रतियोगिता में, एआई का उपयोग करने वाली टीमों और बिना एआई के काम करने वाली टीमों को एक ही 36 कार्य हल करने के लिए कहा गया था। एआई की मदद से टीमें 3.2 गुना तेजी से हल करती थीं। यह अंतर कमजोर प्रतिभागियों के कारण है। शीर्ष 5% के बीच का अंतर 1.69 गुना तक कम हो जाता है। सर्वश्रेष्ठ टीम ने सभी 36 अंक प्राप्त किए, जबकि एआई सहायता वाली सर्वश्रेष्ठ टीम 32 पर रुकी।
परीक्षक जितना कम योग्य होता है, स्वचालन उतना ही अधिक मदद करता है। परीक्षक जितना अधिक योग्य होता है, उतना ही कम अंतर यह पैदा करता है। बाजार पहले ही बदल चुका है: अब 47% हाइब्रिड मॉडल पसंद करते हैं, जहां स्वचालन कवरेज के लिए उपयोग किया जाता है, और योग्य विशेषज्ञ निर्णय लेने के लिए उपयोग किए जाते हैं।
एंगेल्ब्रेख्त जोर देते हैं: 'स्वचालन वहां लागू होता है जहां यह वास्तव में बेहतर है: चौड़ाई और पुनरावृत्ति में। फिर प्रत्येक खोज की पुष्टि एक योग्य विशेषज्ञ द्वारा की जाती है, इससे पहले कि यह ग्राहक के पास पहुंचे। यह स्केल्ड ह्यूमन वैलिडेशन है, और यही रिपोर्ट को पूर्ण मूल्यांकन से अलग करता है।'
निरंतर रूप से परीक्षण का प्रस्ताव, जिसमें दुर्लभ विशेषज्ञों की आवश्यकता नहीं होती है, एक गंभीर तर्क है, खासकर ऐसे देश में जहां CSIR ने पाया कि साइबर सुरक्षा में 63% पद या तो खाली हैं या आंशिक रूप से भरे हुए हैं।
यदि परीक्षण उस मार्ग को छोड़ देता है जिसका उपयोग हमलावर कर सकता है, तो कोई चेतावनी नहीं मिलती है। रिपोर्ट खाली आती है, जो बिल्कुल एक अच्छे परिणाम की तरह दिखती है। जब तक कुछ नहीं होता, तब तक कुछ भी संदेह पैदा नहीं करता है। यह परीक्षण की अनुपस्थिति से बदतर है, जो कम से कम व्यवसाय को उचित चिंता महसूस कराता है।
एंगेल्ब्रेख्त जोड़ते हैं: 'एक खाली रिपोर्ट दुनिया में सबसे आसान चीज है जिसे स्वीकार किया जा सकता है। यह कम कीमत पर आती है, यह जल्दी आती है, और यह आपको बताती है कि कुछ भी टूटा नहीं है। समस्या यह है कि जो परीक्षण कुछ नहीं ढूंढता है और जो परीक्षण सब कुछ चूक जाता है, वे बिल्कुल समान दस्तावेज़ उत्पन्न करते हैं।'
किंग वी कानून, जो 1 जनवरी 2026 या उसके बाद शुरू होने वाले वित्तीय वर्षों के लिए लागू होता है, डेटा, सूचना और प्रौद्योगिकी प्रबंधन को एजेंडे में शामिल करने की आवश्यकता है। एक कंपनी जो यह निर्दिष्ट नहीं कर सकती है कि क्या परीक्षण किया गया था, किसके द्वारा और क्या जांच के दायरे से बाहर रहा, वह इसके लिए जिम्मेदार है।
अधिकांश खरीदार, इस समस्या का सामना करते हुए, प्रमाण पत्र या मान्यता की तलाश करते हैं। प्रमाणपत्र उपयोगी है, लेकिन यह कंपनी का वर्णन करता है, न कि किए गए काम का। यह आपके विशिष्ट परीक्षण के बारे में कुछ नहीं बताता है: वास्तव में क्या किया गया था या किसने इसे किया था।
पाँच तत्व ऐसा उत्तर दे सकते हैं, और कोई भी अच्छा आपूर्तिकर्ता उन सभी पाँच प्रदान करने में सक्षम है। यह परीक्षण कैसे किया गया इसका विस्तृत विवरण है। व्यक्ति का नाम जिसने इसे निष्पादित किया। आपके सिस्टम में पाया गया मार्ग, और इसने कहाँ पहुंचाया। इस बात का प्रमाण कि प्रत्येक पाए गए बिंदु की पुष्टि मानव द्वारा की गई थी, न कि उपकरण द्वारा। और इस मार्ग को बंद करने का प्रदर्शन करने वाला पुनः परीक्षण।
एंगेल्ब्रेख्त अनुभव साझा करते हैं: 'हम 2010 से यह कर रहे हैं, और हमारे पास ISO/IEC 27001 प्रमाणन है, जिसे कोई भी ग्राहक मांग सकता है। लेकिन प्रमाण पत्र एक सबूत नहीं है जो मायने रखता है। हमसे इन पांच बिंदुओं को प्रदान करने के लिए कहें। और फिर जिन अन्य आपूर्तिकर्ताओं पर आप विचार कर रहे हैं, उनसे भी कहें। जो उन्हें प्रदान नहीं कर सकते, वे समझाएंगे कि वे क्यों आवश्यक नहीं हैं। कोई भी जो उन्हें प्रदान कर सकता है, ऐसा नहीं कहेगा। इस तरह आप उन लोगों को पहचान लेंगे जो परीक्षण नहीं, बल्कि दस्तावेज़ बेच रहे हैं।'
किसी भी मालिक को एआई पर बहस करने की आवश्यकता नहीं है। उन्हें तीन लिखित उत्तर चाहिए:
एंगेल्ब्रेख्त निष्कर्ष निकालते हैं: 'यदि कुछ भी श्रृंखला में नहीं जोड़ा गया था, तो व्यवसाय को वह दिया गया जो स्वचालित प्रणाली ने लॉन्च के समय अपने वातावरण के रूप में माना था। इस बाजार का नौ प्रतिशत अभी भी केवल इसी पर काम करता है। और एक कारण है कि बाकी नौ सौ एक प्रतिशत ने इनकार कर दिया, और यह उदासीनता नहीं है।'
NEWORDER एक सामरिक साइबर सुरक्षा प्रबंधन कंपनी है जिसकी स्थापना 2010 में हुई थी, जो अफ्रीका, यूरोप और मध्य पूर्व में काम करती है, और मैन द्वीप पर अपने वैश्विक कार्यालय के माध्यम से यूनाइटेड किंगडम में विस्तार कर रही है। कंपनी के पास ISO/IEC 27001 और ISO 9001 प्रमाणन हैं।
पहले बिटकॉइन द्वारा भारी ऊर्जा खपत का मुद्दा उठाया गया था। हालांकि, सार्वजनिक निंदा के चरम पर पहुंचने के पांच साल बाद, आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (AI) के विकास के कारण स्थिति बदल गई है।
बिटकॉइन नेटवर्क की सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए आवश्यक बिजली अब दुनिया भर के डेटा केंद्रों में मशीनों की बढ़ती मांग की तुलना में खपत का मुख्य संकेतक नहीं रही है।
लगभग 2021 में, तकनीकी प्रकाशनों में अक्सर ऐसे शीर्षक प्रकाशित होते थे जो बिटकॉइन की अत्यधिक ऊर्जा उपयोग की आलोचना करते थे, इसकी तुलना पूरे देशों की खपत से करते थे। फिर भी, उस समय भी बिटकॉइन बैंकिंग क्षेत्र से बदतर नहीं लग रहा था, जिस पर खतरे का आरोप लगाया जा रहा था।
Galaxy Digital के 2021 के अध्ययन ने बिटकॉइन नेटवर्क की खपत का अनुमान सालाना लगभग 113 TWh लगाया था, जबकि बैंकिंग प्रणाली 263 TWh और सोने का खनन 240 TWh का उपभोग कर रहा था। लेखक बताते हैं कि गैलेक्सी एक क्रिप्टो फर्म है जिसका इस उत्तर में स्पष्ट हित है, लेकिन वे इस बात पर जोर देते हैं कि पारंपरिक वित्त के बुनियादी ढांचे को भी महत्वपूर्ण संसाधनों की आवश्यकता होती है।
आज, कैम्ब्रिज सेंटर फॉर अल्टरनेटिव फाइनेंस के अनुमान के अनुसार, बिटकॉइन नेटवर्क सालाना लगभग 138 TWh की खपत करता है, जो वैश्विक बिजली का लगभग 0.5% है, और यह आंकड़ा कई वर्षों से अपेक्षाकृत स्थिर बना हुआ है।
पुराने तुलनाओं में मुख्य भ्रांति डेटा केंद्रों की वैश्विक ऊर्जा मांग को नजरअंदाज करना है। अंतर्राष्ट्रीय ऊर्जा एजेंसी (IEA) के आंकड़ों के अनुसार, 2024 में सभी वैश्विक डेटा सेंटर लगभग 415 TWh की खपत कर रहे थे, जो वैश्विक बिजली का लगभग 1.5% है। इसके अलावा, AI केवल इस कुल मात्रा का एक हिस्सा है।
IEA ने हाल के वर्षों में डेटा केंद्रों की ऊर्जा खपत में AI के योगदान का अनुमान 5-15% के भीतर लगाया है, जो 2024 में लगभग 20 TWh से 60 TWh के बराबर है। आवर वर्ल्ड इन डेटा के अनुमान के अनुसार, 2025 तक AI की वैश्विक खपत लगभग 155 TWh तक पहुंच जाएगी। सीधी तुलना में, AI ने अभी बिटकॉइन को पकड़ना शुरू किया है, और 2024 में बिटकॉइन अधिक खपत कर रहा था।
हालांकि, AI का प्रभाव अधिक महत्वपूर्ण है। बिटकॉइन की खपत इस तथ्य से सीमित है कि खनिक एक निश्चित पुरस्कार अर्जित करने के लिए लाभदायक रूप से खर्च कर सकते हैं, इसलिए यह वर्षों से मुश्किल से बदला है। AI की खपत में ऐसी कोई सीमा नहीं है। IEA का अनुमान है कि 2030 तक AI डेटा केंद्रों की 35-50% बिजली का उपयोग करेगा, जो 330 TWh से 470 TWh होगा, जो वर्तमान बिटकॉइन स्तर से दो से तीन गुना अधिक है।
बिटकॉइन के खिलाफ आलोचना इसलिए बंद नहीं हुई क्योंकि बिटकॉइन कम हो गया, बल्कि इसलिए कि ध्यान AI डेटा केंद्रों पर स्थानांतरित हो गया। इसके अलावा, बिटकॉइन अधिक पर्यावरण अनुकूल विकल्प साबित होता है। IEA के हिसाब से, डेटा केंद्र लगभग 27% नवीकरणीय ऊर्जा स्रोतों और 15% परमाणु ऊर्जा का उपयोग करते हैं, जिसमें लगभग 60% जीवाश्म ईंधन, मुख्य रूप से कोयला, पर निर्भर रहते हैं। जबकि बिटकॉइन माइनिंग 43% नवीकरणीय स्रोतों और परमाणु ऊर्जा को शामिल करने पर 52% का उपयोग करती है।
ये अंतर इस तथ्य के कारण हैं कि डेटा केंद्रों को आबादी वाले क्षेत्रों और फाइबर ऑप्टिक्स के पास स्थित होना चाहिए, स्थानीय नेटवर्क का उपयोग करना चाहिए, जबकि खनिक वहां स्थापित हो सकता है जहां ऊर्जा सस्ती है, जो अक्सर उन स्थानों से मेल खाता है जहां अधिशेष या अप्रयुक्त स्वच्छ ऊर्जा होती है। इसके अलावा, डेटा केंद्र 'हरित' होते जा रहे हैं, और IEA उम्मीद करता है कि 2035 तक स्वच्छ ऊर्जा का हिस्सा 60% तक पहुंच जाएगा।
बिटकॉइन बिना भावनात्मक कारणों से साफ हो गया है: खनिक का मुख्य लक्ष्य बिजली के बिल को कम करना है, इसलिए वे ग्रह पर सबसे सस्ती ऊर्जा की तलाश करते हैं, जो अक्सर अधिशेष या अनुपयोगी होती है। कैम्ब्रिज नेटवर्क उत्सर्जन का 39.8 मिलियन टन CO2 समतुल्य का आकलन करता है, जो सभ्यता के खतरे के बजाय एक मध्यम औद्योगिक क्षेत्र की प्रोफ़ाइल से मेल खाता है।
स्टेवन बोयकी सिडली, दक्षिण अफ्रीका से बिटकॉइन लेखक और ब्रिज कैपिटल के भागीदार, का दावा है कि अब कोई बिटकॉइन की ऊर्जा खपत के बारे में बात नहीं करता है क्योंकि यह बहुत साफ हो गया है, लागत कम करने के लिए नवीकरणीय स्रोतों पर स्विच करके नेटवर्क को 65% हरा मानते हुए। उनका मूल्यांकन आशावादी सीमा में है, जबकि कैम्ब्रिज का अधिक रूढ़िवादी अनुमान 52.4% है, लेकिन दिशा अपरिवर्तित रहती है।
एक और महत्वपूर्ण बदलाव मेगावाट में नहीं, बल्कि पैसे में है। अप्रैल 2024 में ब्लॉक के लिए इनाम में कमी से खनिकों की आय कम हो गई, जबकि कुल कम्प्यूटेशनल शक्ति अक्टूबर 2025 में रिकॉर्ड 1160 एक्साफ्लॉप्स तक पहुंच गई। फिर, AI की मांग के कारण, 2026 की पहली तिमाही में DRAM अनुबंधों की कीमतें तेजी से बढ़ीं, जिससे मेमोरी की लागत लगभग दोगुनी हो गई। हालांकि वे विभिन्न चिप्स का उपयोग करते हैं, वे एक ही उत्पादन क्षमता, पूंजी और ऊर्जा के लिए प्रतिस्पर्धा करते हैं।
तर्कसंगत उत्तर यह था: यदि आप AI विकास में सबसे दुर्लभ संपत्ति के मालिक हैं - नेटवर्क से जुड़ा भवन - तो घटती आय वाली मशीनों से इसे क्यों भरना जब AI कंपनी उसी मेगावाट के लिए कहीं अधिक भुगतान करेगी? सिडली बताते हैं कि बिटकॉइन माइनिंग का लाभ यह है कि खनिक वास्तव में सिक्कों का खनन करते हैं जिनका मूल्य का एक हिस्सा उनके पास रहता है, जबकि AI में केवल बिजली के लिए भुगतान किया जाता है।
ऑपरेटर जो खनन करता है, यदि सिक्के की कीमत बढ़ती है तो वृद्धि की क्षमता बनाए रखता है। ऑपरेटर जो अपनी क्षमता किराए पर देता है, उसे मुद्रा दर में उतार-चढ़ाव की परवाह किए बिना एक निश्चित भुगतान प्राप्त होता है। यदि खनिक AI में चले जाते हैं, तो यह बिटकॉइन के उत्पादन को धीमा नहीं करता है, क्योंकि उत्सर्जक ब्लॉक की संख्या से जुड़ा होता है, न कि खनिकों की संख्या से। कठिनाई स्वचालित रूप से हर दो सप्ताह में समायोजित होती है ताकि ब्लॉक लगभग हर 10 मिनट में दिखाई दें।
अक्टूबर 2025 में चरम से 900-930 एक्साफ्लॉप्स तक कम्प्यूटेशनल शक्ति में लगभग 20% की कमी आई, और 2026 में कठिनाई में लगभग 15% की गिरावट आई, हालांकि सिक्का उत्पादन कार्यक्रम से पीछे नहीं रहा। कम कठिनाई बस शेष लोगों के लिए खनन को अधिक लाभदायक बनाती है, जिससे आय की निचली सीमा निर्धारित होती है।
सिडली चेतावनी देते हैं कि वास्तविक समस्या सिक्कों की आपूर्ति में नहीं है, बल्कि नेटवर्क की सुरक्षा में है, क्योंकि कम हैशरेट सैद्धांतिक रूप से हमला करने में आसान होता है। फिर भी, 900 एक्साफ्लॉप्स पर नेटवर्क अभी भी किसी भी संभावित हमलावर की क्षमताओं से काफी आगे है। सिडली इस बड़े बदलाव को पूंजी के महान बहिर्वाह के रूप में कहते हैं, जो पुन: उन्मुख हो गया जब वही संसाधन सिक्के की तुलना में चैटबॉट के लिए अधिक मूल्यवान हो गए।
कल्पना कीजिए कि एक अदृश्य एजेंट आपके शरीर में घुस गया है, आपके व्यवहार को बदल दिया है और उसे आपके खिलाफ निर्देशित कर दिया है। यह ज़ोंबी के हॉरर कथानकों की याद दिलाता है, लेकिन प्रकृति में ऐसे जीव मौजूद हैं जो अपने हितों में अन्य जीवित प्राणियों के व्यवहार को नियंत्रित कर सकते हैं।
वैज्ञानिक लंबे समय से इन परजीवियों और कवक का अध्ययन कर रहे हैं। हालांकि वे फिल्मों के ज़ोंबी जैसे नहीं दिखते हैं, उनका प्रभाव आश्चर्यजनक है। उदाहरण के लिए, ओफियोकोर्डिसेप्स नामक कवक जंगलों में चींटियों को संक्रमित करता है। संक्रमित चींटी अपने सामान्य मार्ग का पालन करना बंद कर देती है, पौधों पर चढ़ना शुरू कर देती है और अपने जबड़ों को पत्ती या तने के चारों ओर लपेट लेती है। चींटी की मृत्यु के बाद, कवक उसके शरीर से बाहर निकलता है, बीजाणु जारी करता है, जो चींटियों के लिए नया शिकार बन जाता है।
वैज्ञानिक समुदाय यह पता लगाने का प्रयास कर रहा है कि यह कवक चींटी के मस्तिष्क और व्यवहार को इतनी सटीकता से कैसे प्रभावित करने में सक्षम है। इसे प्रकृति के सबसे अजीब रहस्यों में से एक माना जाता है।
केवल कवक ही नहीं; टॉक्सोप्लाज्मा गोंडी नामक परजीवी जानवरों के व्यवहार को बदल सकता है। यह परजीवी चूहों को संक्रमित करता है, जिससे बिल्लियों के प्रति उनका प्राकृतिक डर कम हो जाता है। बिल्लियाँ इस परजीवी का मुख्य शिकार बन जाती हैं। जब संक्रमित चूहे को बिल्ली खा लेती है, तो परजीवी अपना जीवन चक्र पूरा करता है। यह मनुष्यों को भी संक्रमित करने में सक्षम है, ऊतकों, यहां तक कि मस्तिष्क में भी लंबे समय तक सिस्ट बनाता है। हालांकि, अभी तक कोई वैज्ञानिक प्रमाण नहीं है कि यह परजीवी मनुष्यों को ज़ोंबी में बदल देता है, और मानव व्यवहार पर इसका प्रभाव शोध का विषय बना हुआ है।
रेबीज एक और वास्तविक बीमारी है जो तंत्रिका तंत्र पर हमला करती है। संक्रमित जानवरों और मनुष्यों में भ्रम, चिंता, मतिभ्रम और असामान्य व्यवहार देखा जा सकता है। फिल्मों के ज़ोंबी के विपरीत, ये लक्षण मस्तिष्क को नुकसान पहुंचाने वाले गंभीर संक्रमण के कारण होते हैं, और बिना इलाज के यह बीमारी घातक होती है। रेबीज वायरस मुख्य रूप से संक्रमित जानवर के काटने से फैलता है, लेकिन इसे टीकाकरण से रोका जा सकता है।
वैज्ञानिक डेटा से पता चलता है कि फिल्मों में दिखाए गए ज़ोंबी किसी ज्ञात जीव की गतिविधि का परिणाम नहीं हैं। चींटियों को नियंत्रित करने वाले कवक विशिष्ट कीट प्रजातियों के लिए विशिष्ट होते हैं। इस बात का कोई सबूत नहीं है कि कॉर्डिसेप्स कवक स्वाभाविक रूप से मनुष्य को ज़ोंबी में बदल सकता है। टॉक्सोप्लाज्मा भी आमतौर पर एक व्यक्ति से दूसरे व्यक्ति में सीधे संचरित नहीं होता है। ये जीव अपने विशिष्ट मेजबानों पर निर्भर करते हैं और मनुष्यों पर उस तरह का नियंत्रण प्रदर्शित नहीं करते हैं जैसा कि कीटों में देखा जाता है।
फिर भी, वास्तविक कहानी कल्पना से अधिक रोमांचक साबित होती है। विकास ने ऐसे जीवों को जन्म दिया है जो अन्य जीवित प्राणियों के व्यवहार को प्रभावित करने में सक्षम हैं। कभी-कभी यह प्रभाव इतना अविश्वसनीय लगता है कि विश्वास करना मुश्किल होता है। उन्हें किसी अलौकिक शक्ति की आवश्यकता नहीं है; लाखों वर्षों की प्रक्रिया ने उन्हें उत्कृष्ट जैविक तंत्र प्रदान किए हैं। वैज्ञानिक इन प्रणालियों का अध्ययन करके नई दवाएं और जैविक नियंत्रण विधियां खोजने की कोशिश कर रहे हैं। फिल्मों के ज़ोंबी डर पैदा करते हैं, लेकिन वास्तविक परजीवी हमें विज्ञान की गहराइयों से परिचित कराते हैं। ओफियोकोर्डिसेप्स, टॉक्सोप्लाज्मा और रेबीज दिखाते हैं कि प्रकृति में व्यवहार नियंत्रण संभव है, लेकिन वर्तमान में मनुष्यों पर ज़ोंबी हमले की कोई वैज्ञानिक संभावना नहीं है। शोध जारी है, और भविष्य में हम इन रहस्यों के बारे में और जान सकते हैं।
भले ही स्मार्टफोन अधिकांश कार्यों को करने में सक्षम हों, उपभोक्ता तेजी से उन उपकरणों पर ध्यान दे रहे हैं जो कम कार्य करते हैं। कॉम्पैक्ट कैमरे, वायर्ड हेडफ़ोन और विशेष संगीत प्लेयर जैसे गैजेट नए उपयोगकर्ताओं को आकर्षित कर रहे हैं, क्योंकि खरीदार ध्यान भटकाने वाले कारकों की संख्या कम करना और अपने उपकरणों पर अधिक नियंत्रण प्राप्त करना चाहते हैं।
यह चुनाव जरूरी नहीं कि आधुनिक तकनीकों का पूर्ण त्याग हो। इसके बजाय, कुछ उपयोगकर्ता ऐसे उपकरणों को पसंद करते हैं जो विशिष्ट प्रकार की गतिविधियों को सीमित करते हैं - चाहे वह बिना किसी नोटिफिकेशन के संगीत सुनना हो, तत्काल प्रकाशन के बिना तस्वीरें लेना हो, या स्ट्रीमिंग सेवाओं पर निर्भर हुए बिना संगीत संग्रह बनाए रखना हो।
यह बदलाव भारत में व्यक्तिगत ऑडियो बाजार में दिखाई देता है। हेडफ़ोन ज़ोन के संस्थापक और सीईओ राघव सोमानी ने पारंपरिक ऑडियोफाइल दर्शकों के बाहर ग्राहकों की महत्वपूर्ण वृद्धि पर प्रकाश डाला, जो संगीत सुनने के लिए वायर्ड इन-ईयर मॉनिटर, वायर्ड हेडफ़ोन और स्टैंडअलोन प्लेयर खरीद रहे हैं।
सोमानी ने बताया कि कंपनी 'वायर्ड इन-ईयर मॉनिटर और संगीत सुनने के लिए स्टैंडअलोन MP3 प्लेयर चुनने वाले नए लोगों में लगभग दस गुना वृद्धि' देख रही है। यह विशेष रूप से महत्वपूर्ण है, क्योंकि इन उपभोक्ताओं के पास पहले से ही अधिक सुविधाजनक विकल्प हैं: स्मार्टफोन संगीत स्ट्रीम कर सकते हैं, वायरलेस हेडफ़ोन बिना तारों के इसे चला सकते हैं, और क्लाउड सेवाएं फ़ाइलों को ले जाने की आवश्यकता के बिना पुस्तकालयों को संग्रहीत करती हैं।
इसी तरह का रुझान 'पॉकेबॉल' प्रकार के कैमरों के सेगमेंट में भी देखा जा रहा है, एक ऐसी श्रेणी जिसे स्मार्टफोन द्वारा विस्थापित होने की उम्मीद थी, लेकिन अब यह बढ़ी हुई मांग दिखा रही है। कैनन इंडिया के कैमरा विभाग के प्रमुख विशेश मागु ने समाचार पोर्टल डिजिट को बताया कि भारत में कॉम्पैक्ट डिजिटल कैमरों की मांग वर्तमान कैनन इंडिया आपूर्ति से लगभग दस गुना अधिक है, जो मांग-आपूर्ति अनुपात 1:10 के अनुरूप है।
यह मांग दिलचस्प है क्योंकि आज कॉम्पैक्ट कैमरे उस समय की तुलना में एक अलग स्थान रखते हैं जब वे मोबाइल फोटोग्राफी का मुख्य विकल्प थे। हालांकि स्मार्टफोन ले जाने में आसान है, तुरंत संपादित करने और सेकंडों में साझा करने की अनुमति देता है, कॉम्पैक्ट कैमरा इतनी सुविधाएँ प्रदान नहीं करता है, और यही इसकी अपील का हिस्सा बन जाता है।
फुजीफिल्म एशिया पैसिफिक के प्रबंध निदेशक हारुतो इवाटा ने इंडियन एक्सप्रेस को दिए एक साक्षात्कार में उल्लेख किया कि भारत में युवा उपभोक्ता क्विकस्नैप और इंस्टैक्स कैमरे खरीद रहे हैं, और फुजीफिल्म इंडिया ने इंस्टैक्स को वृद्धि के मुख्य चालकों में से एक बताया है। कंपनी कॉम्पैक्ट कैमरों में बढ़ती रुचि भी दर्ज कर रही है।
इस प्रवृत्ति का वैश्विक चरित्र है। कैमरा एंड इमेजिंग प्रोडक्ट्स एसोसिएशन (CIPA) के आंकड़ों से पता चला है कि इनबिल्ट लेंस वाले कैमरों, जिसमें कॉम्पैक्ट कैमरे शामिल हैं, की आपूर्ति 2025 में 29.6% बढ़ी, और उनकी लागत में 48.9% की वृद्धि हुई। CIPA के 2026 के पहले चार महीनों के आंकड़ों ने भी इनबिल्ट लेंस वाले कैमरों की वैश्विक आपूर्ति में साल-दर-साल 29.9% की वृद्धि दिखाई।
ये उत्पाद जरूरी नहीं कि स्मार्टफोन के साथ सुविधा के स्तर पर प्रतिस्पर्धा करें; वे एक अलग अनुभव प्रदान करते हैं। एक कॉम्पैक्ट कैमरा तुरंत मैसेंजर, सोशल मीडिया फीड या मनोरंजन उपकरण में परिवर्तित नहीं हो सकता है। एक इंस्टैक्स कैमरा हजारों तस्वीरें संग्रहीत नहीं कर सकता और उपयोगकर्ता को उन्हें ब्राउज़ करने की पेशकश नहीं कर सकता है। ये सीमाएं उत्पाद का एक अभिन्न अंग हैं।
युवा उपभोक्ता जरूरी नहीं कि अतीत की ओर देख रहे हों
पुराने उपकरणों की लोकप्रियता में पुनरुद्धार को अक्सर पुरानी यादों के कारण गलत समझा जाता है, खासकर जब पुरानी तकनीक सोशल मीडिया पर दिखाई देती है। हालांकि, जनसांख्यिकीय डेटा इस स्पष्टीकरण को कम स्पष्ट बनाता है। युवा उपभोक्ता जरूरी नहीं कि अपने मानक उपकरणों के रूप में आईपॉड, कॉम्पैक्ट डिजिटल कैमरे या वायर्ड हेडफ़ोन का उपयोग करके बड़े हुए हों; उनके लिए ये वस्तुएं पुरानी नहीं, बल्कि नई हो सकती हैं।
सोमानी ऑडियो क्षेत्र में भी समान बदलाव देखते हैं। उन्होंने उल्लेख किया कि पारंपरिक रूप से ऑडियोफाइल एक बड़ी आयु वर्ग का हिस्सा थे, लेकिन यह श्रेणी युवा उपभोक्ताओं की पहुंच के कारण विस्तारित हुई है जिन्हें अधिक किफायती हेडफ़ोन और इन-ईयर मॉनिटर तक पहुंच मिली है। सोमानी ने जोर देकर कहा: 'युवा लोग पहले पारंपरिक ऑडियोफाइल नहीं थे, लेकिन वे इस शौक में रुचि लेना शुरू कर रहे हैं क्योंकि उत्पाद अधिक सुलभ हो गए हैं।' नतीजतन, पारंपरिक वरिष्ठ ऑडियोफाइल जनसांख्यिकी 'निश्चित रूप से बहुत युवा जनसांख्यिकी तक विस्तारित हुई है जो अब इसमें शामिल है'।
यह अंतर महत्वपूर्ण है, क्योंकि यह इंगित करता है कि इन उत्पादों की अपील जरूरी नहीं कि पहले इस तकनीक का उपयोग करने के व्यक्तिगत अनुभव पर आधारित हो। एक युवा उपभोक्ता जो कॉम्पैक्ट कैमरा या विशेष संगीत प्लेयर खरीदता है, वह आज डिवाइस द्वारा पेश किए जाने वाले 것에 प्रतिक्रिया दे सकता है, न कि अतीत के अनुभव को फिर से बनाने की कोशिश कर सकता है।
इन उत्पादों के लिए सामान्य बात उनकी उम्र नहीं है, बल्कि सीमाएँ लगाने की क्षमता है। स्मार्टफोन तस्वीरें ले सकता है, संगीत चला सकता है, वीडियो स्ट्रीम कर सकता है, संदेश भेज सकता है और वॉयस असिस्टेंट के साथ काम कर सकता है, जबकि एक विशेष गैजेट आमतौर पर ऐसा नहीं कर सकता है।
यह अंतिम उपयोगी हो सकता है क्योंकि यह विकल्पों की अधिकता को समाप्त करता है। सोमानी ने समझाया कि विशेष डिजिटल ऑडियो प्लेयर खरीदने वाले लोग अक्सर बिना नोटिफिकेशन, व्हाट्सएप संदेशों या इंस्टाग्राम डायरेक्ट हस्तक्षेप के संगीत सुनना चाहते हैं।
उन्होंने जोड़ा: 'यदि आप बैठकर कम से कम 10 मिनट, दो ट्रैक संगीत सुनना चाहते हैं, तो डिजिटल ऑडियो प्लेयर पर सुनने का अनुभव शायद वही है जो अधिकांश लोग चाहते हैं, बस स्मार्टफोन को समीकरण से बाहर करने के लिए।'
वही सिद्धांत फोटोग्राफी पर लागू होता है। एक कॉम्पैक्ट कैमरा ले जाने वाला व्यक्ति जरूरी नहीं कि स्मार्टफोन जितना अच्छा फोटो लेने की कोशिश कर रहा हो; हो सकता है कि वह बस चाहता हो कि फोटोग्राफी की प्रक्रिया फोन पर हो रही बाकी हर चीज से अलग रहे।
यहां डिजिटल थकान की अवधारणा प्रासंगिक है। सोमानी ने उल्लेख किया कि उपभोक्ता आज कई उपकरणों से घिरे हुए हैं जिनके लिए अपनी चार्जिंग, रखरखाव और ध्यान की आवश्यकता होती है। उन्होंने कहा: 'यानी, आप फोन चार्ज करते हैं, आप स्मार्टवॉच चार्ज करते हैं, आप पावर बैंक चार्ज करते हैं, आप एयरपॉड्स चार्ज करते हैं। किसी बिंदु पर व्यक्ति डिजिटल थकान का सामना करता है।'
इस प्रकार, कुछ उपभोक्ताओं के लिए कम कनेक्टेड डिवाइस चुनना सुविधा का पूर्ण त्याग नहीं है, बल्कि यह तय करना है कि अतिरिक्त जुड़ाव का स्तर कहाँ होना चाहिए।
स्मार्टफोन और स्ट्रीमिंग सेवा की सदस्यता विशाल कैटलॉग तक पहुंच प्रदान करते हैं बिना सामग्री को स्वयं संग्रहीत करने की आवश्यकता के। हालांकि, इसका मतलब यह भी है कि पहुंच इस बात पर निर्भर करती है कि प्लेटफॉर्म सामग्री प्रदान करना जारी रखेगा या नहीं। सोमानी ने टिप्पणी की कि कुछ उपभोक्ता इस मॉडल पर सवाल उठाना शुरू कर रहे हैं।
मुख्य समस्या यह है कि क्या स्ट्रीमिंग सेवा पर आज उपलब्ध सामग्री कल भी उपलब्ध रहेगी। सोमानी ने टिप्पणी की: 'अब दूसरी चीज़ जो हम हाल ही में देख रहे हैं, वह यह विचार है कि लोग सामग्री के मालिक न होने के कारण संगीत स्ट्रीम नहीं करना चाहते हैं।'
उन्होंने इस अनुभव की तुलना वीडियो स्ट्रीमिंग से की, जहां फिल्में और शो सेवा के कैटलॉग से गायब हो सकते हैं। सोमानी उदाहरण देते हैं: 'मेरा पसंदीदा नेटफ्लिक्स सीरीज़ एक दिन गायब हो जाता है, मेरी पसंदीदा फिल्म, आप जानते हैं, जियो हॉटस्टार पर एक दिन गायब हो जाती है। एक एल्बम जिसे मैं अपने बचपन में सुनता था, वह स्ट्रीमिंग सेवा पर अनुपलब्ध है। मुझे नहीं पता कि मैं ऐसा जीवन जीना चाहता हूं या नहीं।'
इस तरह सोचने वाले उपभोक्ताओं के लिए, एक समर्पित डिवाइस पर व्यक्तिगत संग्रह को सहेजना उस स्तर की निश्चितता प्रदान करता है जो स्ट्रीमिंग प्रदान नहीं करती है। सोमानी ने इसे उन कारणों में से एक बताया जिसके कारण वह 15 साल पुराने आईपॉड पर वापस आ गए, जिसमें वह संगीत था जो उन्होंने बचपन में सुना था। उन्होंने समझाया: 'मैं सचमुच केवल इस 15 साल पुराने आईपॉड पर संगीत सुनता हूं क्योंकि यह मेरे बचपन में सुने गए हर गाने से भरा हुआ है।'
भौतिक स्वामित्व की प्राथमिकता संगीत प्रारूपों में भी दिखाई देती है। IMARC के आंकड़ों के अनुसार, भारत में विनाइल रिकॉर्ड का बाजार 2024 में 62.1 मिलियन डॉलर का अनुमान लगाया गया था और 2033 तक 112.5 मिलियन डॉलर तक पहुंचने का अनुमान है। इसके अलावा, रिकॉर्डिंग इंडस्ट्री एसोसिएशन ऑफ अमेरिका के अनुसार, अमेरिका में सीडी की बिक्री 2026 की पहली छमाही में 45.7% बढ़ी, और विनाइल की बिक्री भी बढ़ रही थी।
इस प्रवृत्ति के उभरने का समय महत्वपूर्ण है। उपभोग की तकनीक अधिक परस्पर जुड़ी हुई है। आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस स्मार्टफोन, हेडफ़ोन, घड़ी और अन्य उपकरणों में एकीकृत हो रहा है, और कंपनियां इन उत्पादों को संदर्भ को समझने, जरूरतों का अनुमान लगाने और उपयोगकर्ताओं की ओर से कार्य करने में सक्षम सिस्टम के रूप में अधिक बार प्रस्तुत कर रही हैं।
इसके बावजूद, कुछ उपभोक्ता जानबूझकर ऐसे उत्पादों का चयन करते हैं जो इनमें से कोई भी कार्य नहीं कर सकते हैं। इसका मतलब यह जरूरी नहीं है कि दोनों रुझान विरोधाभासी हों। एक ही व्यक्ति काम के लिए एआई-सक्षम स्मार्टफोन, कॉल के लिए वायरलेस हेडफ़ोन और फोटोग्राफी के लिए कॉम्पैक्ट कैमरा का उपयोग कर सकता है। व्यक्ति अधिकांश समय संगीत स्ट्रीम कर सकता है, लेकिन यदि वह ब्रेक के बिना सुनने के लिए पुराना आईपॉड उपयोग करना चाहता है तो वह ऐसा कर सकता है।
इस प्रकार, सरल गैजेट्स की बढ़ती अपील उन गतिविधियों के विभाजन से अधिक संबंधित है जिन्हें एक साथ जोड़ा गया था।
